Решение № 2-593/2020 2-593/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-593/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 7 мая 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-593/20 по исковому заявлению представителя ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «СКБ-банк».

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> ПАО «СКБ-банк» предоставил заёмщику – ФИО1 потребительский кредит в размере <Данные изъяты> рублей на <Данные изъяты> под <Данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик – ФИО1, нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп., из них: основной долг – <Данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов – <Данные изъяты> коп. Представитель Банка просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме известно, что ФИО1 объяснил образование задолженности по кредитному договору материальными трудностями, просил снизить размер процентов. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО1 ФИО8 потребительский кредит в размере <Данные изъяты> рублей до <Дата обезличена>, с уплатой процентов в размере <Данные изъяты> годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойкой и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Расчёту задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп., из них: основной долг – <Данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов – <Данные изъяты> коп.

В соответствии с расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО1 по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федераици <Номер обезличен>, выданным ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что Раков ФИО9 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Известно, что ПАО «СКБ-банк» направил ответчику – ФИО1, требование о том, что с <Дата обезличена>, в случае непогашения кредитной задолженности, кредитный договор будет считаться расторгнутым, а Договор – расторгнутым в части кредитования.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – Раков ФИО10, допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с ответчика – ФИО1 ФИО11, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.

Относительно ходатайства истца о применении обеспечительных мер - наложение ареста на имущества ответчика (в том числе и денежные средства), суд считает, что в его удовлетворении надлежит отказать, поскольку отсутствуют сведения об имуществе ответчика, и этот вопрос может быть разрешен в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 10.268 рублей 84 коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «СКБ-банк», <Номер обезличен> дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- основной долг – <Данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов – <Данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «СКБ-банк», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – ФИО1, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – ФИО1, вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>