Решение № 2А-766/2021 2А-766/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-766/2021

Дело № 2а -766/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области обратилось с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июля 2017г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим наказание обстоятельством судом в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив. Находясь в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Липецкой области, административный ответчик нарушений режима содержания не допускала. Взысканий не имеет. Имеет одно поощрение в виде благодарности.

В этой связи, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, и установить ей административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, освобожденная из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 05.05.2021 г., извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации и фактического места жительства, указанному в заявлении осужденной, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, письменное заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенной нормы следует, что административный надзор устанавливается в отношении всех совершеннолетних лиц, освобождаемых (освобожденных) из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 4 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июля 2017г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости для тяжкого преступления составляет 8 лет.

Согласно материалам настоящего дела, а также материалам личного дела осужденной, за отбытый период наказания ФИО1 нарушений режима содержания не допускала. Взысканий не имеет. За отбытый период наказания имеет 3 поощрения в виде благодарности за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятия, концертах. Содержится в обычных условиях содержания. Прошла курс обучения в профессиональном училище по специальности «Парикмахер», трудоустроена в Центре трудовой адаптации осужденных на должность швеи. Социально-полезные связи не утратила, связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров.

Учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку она была осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, исковые требования ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Липецкой области подлежат удовлетворению.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает необходимым установить административному ответчику следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 час. до 06-00 час.; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка, и посещение определенных массовых мероприятий может быть связано с осуществлением ею родительских обязанностей, суд полагает, что необходимости в установлении административного ограничения в виде запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях не имеется.

Установленные судом вышеуказанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 удовлетворить частично:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня ее постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июля 2017г., возложив на нее следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) обязательная явка 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Пирогова