Постановление № 5-579/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-579/2017

№5-579/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Бабичев В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего директором по развитию у ИП ФИО5, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, водитель ФИО4, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> возле <адрес> расположенного по <адрес> Республики Татарстан на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу. В результате чего ФИО4 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил строго не наказывать.

Представитель ФИО4- ФИО3 просил в суде ФИО4 строго не наказывать.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она вышла из дома и пошла в детский сад за ребенком. Подойдя к перекрестку улиц Герцена-Казанская после того как загорелся зеленый сигнал светофора она начала переходить дорогу в сторону <адрес> по пешеходному переходу. ФИО6, которая двигалась по <адрес> поворачивала направо, остановилась. Она продолжила переходить дорогу, как неожиданно получила удар, отчего она упала, при этом получила травмы. Водитель данной автомашины помог ей подняться, посадил в свою машину и попросил вызвать скорую помощь и полицию. В настоящее время она продолжает лечение, мучают головные боли, боится одна переходить догогу. Просит назначить самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов произошло ДПП, однако, сам момент столкновения автомашины и пешехода он не видел.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП у Потерпевший №1 возникли телесные повреждения в виде перелома альвеолярных отростков верхней челюсти, травматический вывих центральных резцов (3 зуба), которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) (механизм: удар, сдавление) и влекут средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.26-28).

Суд считает, что ФИО4 нарушен пункт 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, водитель ФИО4 должен был уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1. Однако, это требование им не было выполнено, автомобиль, которым он управлял, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, отчего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие и причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшей является следствием виновных действий ФИО4

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает привлечение его к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая просила ФИО4 лишить водительских прав, всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копию постановления вручить ФИО4, Потерпевший №1, направить составителю протокола об административном правонарушении инспектору ДПС ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.

Постановление вступило в законную силу _________ 20 года

Судья Бабичев В.Ф.