Решение № 2-2053/2020 2-2053/2020~М-1875/2020 М-1875/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2053/2020

Дело № 2-2053/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2020-002462-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 заключил с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 процентов годовых. Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в установленный срок.

Согласно п.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью Истец имеет право требовать от Ответчика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Ответчиком его обязательств. Истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обращать взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Ответчик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору Поручительство в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Согласно условиям договора поручительства, заключенного между Банком и поручителем, последний обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель ознакомлены с данным условием и согласны с ним, о чем свидетельствует факт заключения ими Договоров.

Учитывая, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.02.2020 года составляет 151834,31 рубль в т.ч.: 148112,24 руб. – задолженность по основному долгу; 709,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3012,16 руб. – задолженность по неустойке.

Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

05.03.2020 г. мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 67, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым с должников в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 151834, 31 руб. и государственная пошлина за подачу заявления.

16.07.2020 г. судебный приказ отменен.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО3 в пользу Банка долг по кредиту в сумме 151834,31 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4237,34 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчиков, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 заключил с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей сроком по 28.08.2020 года под 18,5 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в установленный срок.

Согласно п.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью Банк имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств. Истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обращать взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору Поручительство в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Согласно условиям договора поручительства, заключенного между Банком и поручителем, последний обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель ознакомлены с данным условием и согласны с ним, о чем свидетельствует факт заключения ими Договоров.

Как видно из материалов дела, обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.02.2020 года составляет 151834,31 рубль в т.ч.: 148112,24 руб. – задолженность по основному долгу; 709,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3012,16 руб. – задолженность по неустойке.

Банк направлял заемщику и его поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету суммы искового заявления задолженность по состоянию на 12.02.2020 года составляет 151834,31 рубль в т.ч.: 148112,24 руб. – задолженность по основному долгу; 709,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3012,16 руб. – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

05.03.2020 г. мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 67, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым с должников в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 151834, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

16.07.2020 г. судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 237 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному прдпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151834,31 рубля, из которых задолженность по основному долгу в размере 148112,24 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 709,91 рублей, задолженность по неустойке в размере 3012,16 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4237,34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.