Решение № 2-918/2025 2-918/2025~М-813/2025 М-813/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-918/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 08 октября 2025 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи - Спешилова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем – Фионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2025, УИД 38RS0023-01-2025-001360-08, по исковым требованиям МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства по договору,

установил:

истец - МУ «Администрация ****» обратилась с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 и просит: обязать ответчика исполнить принятые обязательства по договору *** от ...... на выполнение работ по сносу жилого дома без предоставления денежного вознаграждения, произвести демонтаж оставшихся конструкций, очистить от строительного мусора территорию земельного участка, обеспечить утилизацию строительного мусора по адресу: ****, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обосновании исковых требований истец приводит доводы о том, что между истцом и ответчиком заключен договор *** от ...... на выполнение работ по сносу жилого дома без предоставления денежного вознаграждения.

В силу п. 1.1 указанного выше договора ответчик обязался своими силами и средствами оказать истцу услуги (выполнить работы) следующего характера - осуществить снос жилого дома с обязательным соблюдением требований градостроительного законодательства, в том числе: полный демонтаж всех конструкций на земельном участке строений и сооружений, а также демонтаж ограждения земельного участка, за исключением ограждения между сносимыми и действующими зданиями; вывезти строительный мусор и очистить территорию земельного участка согласно приложению *** к договору: ****.

Срок исполнения обязательств определен сторонами в 120 дней до ...... (п. 1.3 договора). До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Таким образом, ссылаясь на положения ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

До начала судебного заседания истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, при этом истец поддержал требования иска в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не прибыла. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ...... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Тулунского городского суда ****, и в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом.

...... ответчик направил истцу оферту - предложение заключить договор на выполнение работ по сносу дома без предоставления денежного вознаграждения по адресу: ****.

Оферта ответчика акцептирована истцом, в результате чего между истцом и ответчиком заключен договор *** от ...... на выполнение работ по сносу жилого дома без предоставления денежного вознаграждения.

В силу п. 1.1 указанного выше договора ответчик обязался своими силами и средствами оказать истцу услуги (выполнить работы) следующего характера - осуществить снос жилого дома с обязательным соблюдением требований градостроительного законодательства, в том числе: полный демонтаж всех конструкций на земельном участке строений и сооружений, а также демонтаж ограждения земельного участка, за исключением ограждения между сносимыми и действующими зданиями; вывезти строительный мусор и очистить территорию земельного участка согласно приложению *** к договору: ****.

Срок исполнения обязательств определен сторонами в 120 дней (п. 1.3 договора). До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Таким образом, в рамках указанного выше договора, стороны согласовали его существенные условия и, исходя из положений ст. 160, 432 ГК РФ суд признает указанный договор заключенным в простой письменной форме.

...... дом по адресу: ****, на основании постановления мэра городского округа «****»- признан непригодным для проживания.

...... постановлением мэра городского округа **** определено произвести снос жилых домов, находящихся в собственности муниципального образования - «****» признанных непригодными для проживания или аварийными и подлежащими сносу.

Согласно приложения *** дом по адресу: ****, включен в перечень домов, подпадающих под действие постановлений *** от .......

Согласно данным ЕГРН истец является собственником ****.

Согласно акту визуального осмотра от ...... принятые на себя обязательства в рамках договора, ответчик не исполнил.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направлял претензию в адрес ответчика, однако во внесудебном порядке ответчик исполнить возложенные на него обязательства отказался, что подтверждается актом осмотра от .......

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исследование, представленных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по договору *** от ......, не исполнены.

Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.

Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлены.

Все вышеприведенные представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг, друг и не противоречат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, в силу положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1, ...... г.р., рожденную в ****, паспорт серия *** выдан ...... **** исполнить принятые обязательства по договору *** от ...... на выполнение работ по сносу дома без предоставления денежного вознаграждения, произвести демонтаж оставшихся конструкций, очистить от строительного мусора территорию земельного участка, обеспечить утилизацию строительного мусора по адресу: ****, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Тулунский городской суд Иркутской области.

Председательствующий В.В. Спешилов

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025