Решение № 2-2999/2020 2-2999/2020~М-2388/2020 М-2388/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2999/2020

УИД -----

№ 2-2999/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности. Исковое заявление мотивировано тем, датаг. ------» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ». датаг. между ------» и ФИО2 был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности на сумму 720 000 руб. на срок 12 мес. с датаг. по датаг., ответчик обязался выплатить 10,5% годовых на сумму взноса. Впоследующем дата дополнительно внес 100 000 руб., дата- 135 718,43 руб., дата- 100 000 руб., всего- 1 055 718,43 руб. дата он обратился в адрес ответчика с претензией о возврате паевых взносов, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату паевых взносов, что послужило основанием для обращения в суд. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 450,452 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 020 000 руб., кооперативные проценты за период с дата по дата - 93 477,02 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов, датаг. на основании листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ------» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ».

датаг. между ------» и ФИО2 (Пайщик) заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, согласно которого пайщик вносит паевые взносы в размере 720 000 руб. на срок 12 мес. с датаг. по датаг. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет.

Впоследующем дата дополнительно внес 100 000 руб., дата- 135 718,43 руб., дата- 100 000 руб., всего- 1 055 718,43 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, сумма основного долга составляет в размере 1 020 000 руб., кооперативные проценты за период с дата по дата - 93 477,02 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученных от истца сбережений.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 13 767 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО2 по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от датаг. основной долг в размере 1 020 000 руб., кооперативные проценты за период с дата по дата - 93 477,02 руб., расходы по оплате госпошлины- 13 767 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено 25.09.2020