Решение № 2А-537/2019 2А-537/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-537/2019

Дело № 2а-537/2019

11RS0010-01-2019-000650-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 мая 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2140 рублей, пени в сумме 18,02 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь плательщиком указанного налога, своевременно не исполнил обязанность по его уплате в бюджет. Выставленные в адрес ответчика требования от **.**.** №..., от **.**.** №... об уплате налога и пени ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца на исковых требованиях настаивал, в порядке уточнения иска просил взыскать с ответчика пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с **.**.** по **.**.** в размере 12,13 рублей.

Административный ответчик с иском не согласился, ссылаясь на исполнение им обязанности по уплате налога в бюджет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации относительно спорного периода 2015 год срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО2 с **.**.** по настоящее время на праве собственности принадлежит автомобиль ... что подтверждается представленной органом ГИБДД карточкой учета транспортного средства.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Материалами дела установлено, что налоговым органом налогоплательщику ФИО2 заказным письмом было направлено налоговое уведомление №... от **.**.** об уплате транспортного налога за 12 месяцев 2015 года в сумме 2140 рублей в срок, установленный в налоговом уведомлении, не позднее **.**.**.

Указанное налоговое уведомление содержало сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговой ставке, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право на объект, и сумме налога, подлежащей уплате.

Суд проверил произведенный налоговым органом расчет транспортного налога и находит его правильным.

В установленный в налоговом уведомлении срок, ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ **.**.** в адрес ответчика направлено требование №... об уплате налога, согласно которому налогоплательщику предложено погасить недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2140 руб. и пени в сумме 12,13 руб. в срок до **.**.**.

Вышеуказанное требование об уплате налога направлено налоговым органом заказным письмом, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от **.**.**.

Согласно представленным ответчиком в дело чекам-ордерам Коми отделения №... ПАО «Сбербанк России», карточки расчетов с бюджетом местного уровня по налогу ФИО2 за период с **.**.** по **.**.**, ФИО2 производил уплату транспортного налога **.**.** - в сумме 2140 руб. на основании требования №... от **.**.**, **.**.** – в сумме 2140 руб. на основании налогового уведомления №... от **.**.**, **.**.** – в сумме 3210 руб., **.**.** – в сумме 3210 руб. на основании налогового уведомления №... от **.**.**. Данные платежи учтены налоговым органом в счет уплаты транспортного налога за 2013 г., 2014 г., 2016 г., 2017 г.

Вместе с тем, платежных документов об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2140 руб. на основании налогового уведомления №... от **.**.** и требования №... от **.**.** ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения административного иска у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2140 руб. по сроку уплаты **.**.**.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В абзаце третьем данной статьи установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок **.**.** налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

**.**.** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2140 руб. и пени в сумме 18,02 руб., который отменен **.**.** по заявлению ФИО2

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано Межрайонной ИФНС России N 5 по Республики Коми в суд **.**.**, то есть в установленный законом срок.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание приведенные выше нормы права, которые возлагают на административного ответчика обязанность по уплате установленного законодательством о налогах и сборах транспортного налога, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 2140 руб. и пени на недоимку за 2015 год за период с **.**.** по **.**.** в сумме 12,13 руб., размер которых судом проверен и является правильным.

Довод административного ответчика о надлежащем исполнении им обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год в бюджет является не состоятельным, так как не подтвержден достоверными и достаточными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Также в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2140 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 12 рублей 13 копеек, а всего 2152 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья - Н.Ю. Санжаровская