СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1867/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1867/2021

Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1867/2021

22RS0044-01-2021-000139-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя третьего лица,

прокуратуры Алтайского края ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования.

В обоснование иска указано, что в 1993 году в отношении истца ФИО3 было возбуждено Рубцовским РОВД Алтайского края уголовное дело по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, а именно умышленное причинение тяжких телесных повреждений. *** указанное уголовное дело было прекращено на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Алтайскому краю от ***. В связи с производством по уголовному делу ФИО3 находился под стражей на протяжении полутора лет. При проведении предварительного следствия он находился в постоянном напряжении, т.к. боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий. Моральный вред ему был причинен в результате возбуждения уголовного дела, с указанием того, что в его действиях усматривается состав преступления, которого он не совершал; избрания меры пресечения в виде содержания под стражей; нахождения длительного времени в статусе подозреваемого. Ссылаясь на ст. 133 УПК РФ и ст. ст. 1070, 1101,151 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 300 000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражала против исковых требований, представив письменный отзыв. Пояснив, что уголовное дело в отношении истца прекращено, в связи с истечением сроков давности, основания возмещения морального вреда в порядке реабилитации у истца отсутствуют. Истец не представляет доказательства в обоснование заявленных требований. Компенсация морального вреда является необоснованно завышенной. Кроме того, просил учесть, что истец обратился в суд по истечении длительного времени после прекращения уголовного преследования ( спустя 15 лет).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Прокуратуры Алтайского края – ФИО2 судебном заседании представила письменный отзыв и пояснила, что уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 108 УК РФ было прекращено *** на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, право на реабилитацию не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда, причиненного реабилитированному, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану государством достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. ст. 21-23).

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, возбужденное в 1993 году Рубцовским РОВД Алтайского края по ч. 2 ст. 108 УК РФ было прекращено *** на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Алтайскому краю от ***.

Согласно ответа на запрос суда МО МВД «Рубцовский» от *** следует, что уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, возбужденное в 1993 году прекращено ***, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уничтожено ***, на основании приказа от ***, в связи с чем, представить в суд данное дело не имеют возможности. Представлен акт об уничтожении от ***, под номером 1275, указано уголовное дело (тяжкие телесные повреждения ФИО4), количество листов – 54, дата прекращения – ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, основания прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 108 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с истечением сроков давности в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, право на реабилитацию у истца отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А.Зелепухина

Мотивированное решение суда изготовлено ***.