Постановление № 5-40/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-40/2024

Дело № 5-40/2024

УИД 44RS0006-01-2024-000346-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 г. гор. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

14 мая 2024 г. в 16 часов 29 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете ППСП МО МВД России «Галичский», расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям полицейского - командира отделения ОВППСП МО МВД России «Галичский» в, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автомобильного патруля ПА 6013, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, - находясь в общественном месте: у <адрес> ФИО1 имел шаткую неуверенную походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вину в совершённом правонарушении ФИО1 признал, объяснив, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не отрицал, что пьян и полагал, что этого будет достаточно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Исходя из пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2024 в 16 часов 10 минут командир отделения ОВППСП МО МВД России «Галичский» в, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, у <адрес> выявил ФИО1, имеющего явные признаки алкогольного опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Усмотрев в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции препроводил последнего в МО МВД России «Галичский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в 16 часов 29 минут 14.05.2024 отказался, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его личного признания в этом, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2024 ....., рапортом командира отделения ОВППСП МО МВД России «Галичский» в; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>; видеофиксацией правонарушения.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

При этом суд исходит из того, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

К категории лиц, в отношении которых в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 25 минут 14 мая 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н.Лыткина