Решение № 2А-4162/2023 2А-4162/2023~М-3575/2023 М-3575/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2А-4162/2023

Дело № 2а-4162/2023

УИД 34RS0002-01-2023-005198-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование требований указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции, является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В адрес административного ответчика направлялись уведомления об уплате налогов, а также в связи с неуплатой в установленный срок требования. Уплата налогов в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ. На основании вышеизложенного ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обращалась к мировому судье, которым 21 декабря 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 17 февраля 2023 года мировым судьей названный судебный приказ был отменён. ФИО1 не исполнил требования об уплате налоговых задолженностей, в связи с чем у налогового органа имеются основания для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда задолженность по транспортному налогу, пени, на общую сумму размере 7102 руб. 08 коп., из которых: задолженность по налогу – 7005 руб., пеня – 97 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, административный ответчик ФИО1 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3 до начала судебного заседания представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно правилам, установленным ст. 150 и 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в адрес ФИО1 направлялось требование № 19184 по состоянию на 07 февраля 2020 года об уплате транспортного налога в размере 7005 руб. 23 коп., пени в размере 97 руб. 08 коп. (налоговое уведомление №351455640 от 10.07.2019 г.).

Срок исполнения требования указан до 18 марта 2020 года.

Налоговой орган должен был обратиться в суд для взыскания недоимки в течение шести месяцев, с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 18 сентября 2020 года.

21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ №2а-137-5737/2020 о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 17 февраля 2023 года отменен вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.

При этом изначально ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась к мировому судье за судебным приказом за истечением срока обращения, а именно 14 декабря 2020 года.

В Дзержинский районный суд г. Волгограда ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о взыскании задолженности обратилась 10 августа 2023 года.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, срок на обращение в суд с иском истек.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на общую сумму размере 7102 руб. 08 коп., из которых: задолженность по налогу – 7005 руб., пеня – 97 руб. 08 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2023 года.

Судья А.Н. Байбакова