Решение № 02-4478/2025 02-4478/2025~М-2637/2025 2-4478/2025 М-2637/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 02-4478/2025

УИД 77RS0020-02-2025-004926-84

Дело № 2-4478/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 30.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Мини, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля марки марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС, под управлением фио, по вине последнего. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Мини, регистрационный знак ТС. На момент ДТП транспортное средство марки марка автомобиля Мини, регистрационный знак ТС, было застраховано в адрес «ВСК» по договору 230J0F5O24223, однако ответчик на момент ДТП не был включен в полис адрес ХХХ0344322927. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере сумма, при этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем у адрес «ВСК» возникло право требования в порядке суброгации.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП, размер причиненного ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 30.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Мини, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля марки марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС, под управлением фио, по вине последнего. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Мини, регистрационный знак ТС. На момент ДТП транспортное средство марки марка автомобиля Мини, регистрационный знак ТС, было застраховано в адрес «ВСК» по договору 230J0F5O24223, однако ответчик на момент ДТП не был включен в полис адрес ХХХ0344322927.

Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере сумма

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена на ответчика., поскольку он является виновником произошедшего ДТП, при этом его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем у адрес «ВСК» возникло право требования в порядке регресса с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 07.07.2025 г.

Судья