Решение № 2-2673/2020 2-91/2021 2-91/2021(2-2673/2020;)~М-1424/2020 М-1424/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2673/2020

Дело № 2-91/2021 03 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

С участием помощника прокурора Андреева М.И.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков – адвоката Шишкиной А.К., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица администрации Московского района Санкт-Петербурга ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о прекращении жилищных правоотношений путем признания утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, и предоставлением по договору социального найма иного жилого помещения, освобождении жилого помещения в связи с прекращением договора найма жилого помещения маневренного фонда, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о прекращении жилищных правоотношений по пользованию жилым помещением – двумя комнатами № и №, площадью 38,90 (19,30+19,60) кв.м, в квартире № <адрес> со снятием с регистрационного учета, с предоставлением на основании договора социального найма жилого помещения в виде трех комнат №, 21 и 22 площадью 48, 50 (16,50+15,90+16,10) кв.м. в квартире <адрес> в связи с прекращением договора найма жилого помещения маневренного фонда № 19 от ДД.ММ.ГГГГ и выселении из указанного жилого помещения в три комнаты, расположенные в квартире <адрес>, ссылаясь на то, что на основании акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по результатам обследования квартиры <адрес>, данная квартира заключением от ДД.ММ.ГГГГ была признана непригодной для проживания.

Распоряжением администрации Кировского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, с учетом внесенных изменений распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилое помещение – квартира №<адрес> признано непригодным для проживания в соответствии с заключением районной межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» и ФИО5 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №19 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с которым совместно с нанимателем ФИО5 в жилое помещение вселены в качестве членов семьи: бывший муж ФИО4, сын ФИО6, дочь ФИО2

В связи с расселением жилых помещений, признанных непригодными для проживания, администрацией ответчикам были предложены для осмотра три комнаты, расположенные по адресу: <адрес> кв.: комната №, жилой/общей площадью 16,50/24,19, комната №, жилой/общей площадью 15,90/23,31 кв.м., комната №, жилой/общей площадью 16,10/23,60 кв.м. (48,50/71,11 кв.м.)

Ответчики от вышеуказанного жилого помещения отказались (смотровой лист от 17.02.2020).

Вопрос о предоставлении ответчикам по договору социального найма вышеуказанных трех комнат 25.02.2020 был рассмотрен районной жилищной комиссией.

ФИО5 и ФИО7 на основании распоряжения администрации от 06.07.2017 №3003-р сняты с жилищного учета (уведомление от 06.07.2017 №1249/2017).

На основании данного распоряжения:

-ответчикам предоставлены три комнаты: комната №, жилой/общей площадью 16,50/24,19, комната №, жилой/общей площадью 15,90/23,31 кв.м., комната №, жилой/общей площадью 16,10/23,60 кв.м. (48,50/71,11 кв.м.) в коммунальной квартире №2

в <адрес>;

-признано утратившим силу распоряжение администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р о предоставлении ответчикам жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес>). О принятом администрацией решении ответчики были уведомлены письмами от 06.03.2020 №01-10-1107/20-0-0, от 13.03.2020 №01-10-1107/20-1-0.

Так как ответчики от освобождения помещений маневренного фонда и от предоставляемого взамен непригодного для проживания жилого помещения отказались, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца, администрации Кировского района Санкт-Петербурга, ФИО8, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков – адвокат Шишкина А.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, поддержали ранее представленный отзыв на иск (л.д. 14-20 т.2), указывая, что с учетом заключения эксперта проживание всех челнов семьи в предоставляемом жилом помещении будет угрожать их жизни и здоровью.

Представитель третьего лица, администрации Московского района Санкт-Петербурга, ФИО3, в судебном заседании иск администрации поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица–Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица – отдела УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Андреева М.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, обозрев протокол судебного заседания от 02.12.2020 и огласив показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу п. 5 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении жилых помещений в общежитиях из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включении их в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга» был утвержден Адресный перечень общежитий, жилые помещения в которых подлежат исключению из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включению в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга (далее – Адресный перечень). Общежитие, расположенное по адресу: <адрес> было включено в Адресный перечень.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Кировского района Санкт-Петербурга №-р «Об исключении жилых помещений в общежитии по адресу: <адрес> из состава специализированного жилищного фонда и включении их в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга» жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> исключены из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга.

Вследствие произошедшего 20.12.2012 пожара в указанном доме выгорела значительная часть помещений второго и частично помещений третьего и четвертого этажей, помещений чердачного пространства, повреждены стропильная система и кровля, по фасадам утрачены оконные заполнения, повреждено и частично утрачено штукатурное покрытие фасада, на штукатурных профилированных тягах на фасадах имеются следы копоти.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, согласно которому уполномоченным органом для признания жилого помещения непригодным для проживания является межведомственная комиссия, создаваемая органом местного самоуправления.

На основании акта межведомственной комиссии от 04.04.2013 №16/13, составленного по результатам обследования квартиры №3 <адрес>, данная квартира заключением от ДД.ММ.ГГГГ была признана непригодной для проживания.

Распоряжением администрации Кировского района Санкт-Петербурга от 12.04.2013 №761-р, с учетом внесенных изменений распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилое помещение – <адрес> признано непригодным для проживания в соответствии с заключением районной межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО5, ФИО6 с 19.12.2000 постоянно зарегистрированы в квартире №3 в <адрес>. В данной квартире ответчики на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № занимают две комнаты: комнату №, жилой/общей площадью 19,30/27,97 кв.м., и комнату №, жилой/общей площадью 19,60/28,41 кв.м. (38,90/56,38 кв.м.) (л.д. 53-55 т.1).

На основании акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по результатам обследования квартиры №3 <адрес>, данная квартира заключением от ДД.ММ.ГГГГ была признана непригодной для проживания (л.д. 18-20,21-22 т.1).

Распоряжением администрации Кировского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, с учетом внесенных изменений распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилое помещение – квартира <адрес> признано непригодным для проживания в соответствии с заключением районной межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23,24 т.1).

В соответствии со статьями 92, 95, 100, 106 ЖК РФ, Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга, постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О жилых помещениях маневренного фонда специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга» и на основании распоряжения администрации Кировского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчикам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания, предоставлено жилое помещение маневренного фонда специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга в виде трехкомнатной <адрес>, жилой/общей площадью 29,90/42,0 кв.м., в <адрес> по бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» и ФИО5 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №19 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с которым совместно с нанимателем ФИО5 в жилое помещение вселены в качестве членов семьи: бывший муж ФИО4, сын ФИО6, дочь ФИО2 (л.д. 51-52 т.1).

В связи с расселением жилых помещений, признанных непригодными для проживания, администрацией ответчикам были предложены для осмотра три комнаты, расположенные по адресу: <адрес> кв.: комната №, жилой/общей площадью 16,50/24,19, комната №, жилой/общей площадью 15,90/23,31 кв.м., комната №, жилой/общей площадью 16,10/23,60 кв.м. (48,50/71,11 кв.м.)

Ответчики от вышеуказанного жилого помещения отказались. Указали, что предоставленное жилое помещение не является благоустроенным: не отвечает санитарным и техническим нормам. На кухне частично разрушена штукатурка, сильная копоть на стенах. В ванной комнате и в туалете имеются следы плесени и гребка на стенах. В душевой полностью обрушена штукатурка, отсутствует гидроизоляция, влага капает со стен и потолка. В жилых комнатах не работают электрические розетки. Электропроводка и рамы окон в очень плохом состоянии. Межкомнатные двери частично выломаны, на батареях имеются ржавые подтеки (смотровой лист от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 37-38 и.1).

Вопрос о предоставлении ответчикам по договору социального найма вышеуказанных трех комнат ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен районной жилищной комиссией.

По итогам рассмотрения 02.03.2020г. администрацией было издано распоряжение №р «О предоставлении жилых помещений из освобождаемого фонда по договорам социального найма гражданам, зарегистрированным в <адрес>, и признании утратившими силу распоряжений администрации Кировского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р» без снятия с учета ФИО2, ФИО4 (л.д. 41-42).

ФИО5 и ФИО7 на основании распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р сняты с жилищного учета (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании данного распоряжения ответчикам предоставлены три комнаты: комната №, жилой/общей площадью 16,50/24,19, комната №, жилой/общей площадью 15,90/23,31 кв.м., комната №, жилой/общей площадью 16,10/23,60 кв.м. (48,50/71,11 кв.м.) в коммунальной квартире №2 в <адрес>; признано утратившим силу распоряжение администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р о предоставлении ответчикам жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес>

О принятом администрацией решении ответчики были уведомлены письмами от 06.03.2020 №01-10-1107/20-0-0, от 13.03.2020 №01-10-1107/20-1-0 (л.д. 44-45,47-48 т.1).

В соответствии со статьями 92, 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда относятся к специализированным жилым помещениям и предназначены, в том числе для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.

Подпункт 3 пункта 2 статьи 106 ЖК РФ устанавливает, что договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ определено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

В соответствии со статьей 35, части 1 статьи 103 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Таким образом, предоставление ответчикам на основании распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №р комнат №, №, №, в квартире <адрес> по договору социального найма, является основанием для прекращения действия договора найма жилого помещения маневренного фонда на <адрес> и выселения ответчиков.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного кодекса).

Частью 1 статьи 89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (жилое помещение признано непригодным для проживания), другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат.

Из приведенного выше следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (определение Верховного суда Российской Федерации от 14.11.2017 №16-КГ17-37).

Требования, указанные в статье 89 ЖК РФ, по предоставлению ответчикам другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, администрацией были выполнены, предоставленные ответчикам жилые помещения (комнаты №, 21, 22), расположенные по адресу: <адрес> отвечают уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, предоставленное ответчикам жилое помещение превышает занимаемую ими жилую/общую площадь (занимаемая площадь по адресу: <адрес> - комната №, жилой/общей площадью 19,30/27,97 кв.м., комната №, жилой/общей площадью 19,60/28,41 кв.м. (38,90/56,38 кв.м.); предоставленная площадь по адресу: <адрес> – комната №, жилой/общей площадью 16,50/24,19, комната №, жилой/общей площадью 15,90/23,31 кв.м., комната №, жилой/общей площадью 16,10/23,60 кв.м. (48,50/71,11 кв.м.).

Возражая против заявленных требований, ответчики указывают, что Распоряжение Администрации Кировского района №р принято с нарушениями действующего законодательства, вселение в квартиру № 2 в <адрес> невозможно в связи с тем, что указанное помещение не отвечает санитарным нормам, предъявляемым к жилым помещениям и проживание в нем небезопасно для жизни и здоровья.

В рамках данного гражданского дела по ходатайству ответчиков определением суда от 09.12.2020г. была назначена судебная микологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы» № 521/58 от 21.12.2020 г., в помещениях душевых, находящихся в квартире <адрес> отмечено развитие микроскопических грибов на поверхностях строительных и отделочных материалов. Только в помещении левого крыла их численность превышает естественную контаминацию и является повышенной. Численность микроскопических грибов в воздухе помещения на момент проведения экспертизы не превышала рекомендуемую ВОЗ норму и составляла менее 500 КОЕ/м2. Выявленные микроскопические грибы родов Aureobasidium и Pencllium относятся к IV группе потенциально патогенных грибов в соответствии с нормами Санитарно-эпидемиологических правил. В ответе на 4 вопрос экспертом были даны рекомендации по обработке помещений.

Не доверять заключению эксперта у суда основания отсутствуют, так как эксперт имеет специальное образование и длительный стаж работы по специальности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, не содержат неясностей.

Заключение эксперта сторонами не обжаловалось.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В данном случае из заключения эксперта не следует, что предоставляемое ответчикам жилое помещение не отвечает санитарным нормам, предъявляемым к жилым помещениям, напротив, эксперт отмечает, что численность микроскопических грибов в воздухе помещения на момент проведения экспертизы не превышала рекомендуемую ВОЗ норму. При этом эксперт указал, что выявленные микроскопические грибы родов Aureobasidium и Pencllium могут быть причиной заболевания человека. Таким образом, данный вывод эксперта носит вероятностный характер. Доказательства тому, что наличием данных микроскопических грибов будет причинен вред здоровью каждого из ответчиков, в материалы дела не представлены. Сам по себе факт наличия микроскопических грибов в помещениях душевых не свидетельствует о непригодности для проживания предоставляемых ответчикам жилых помещений в виде комнат в коммунальной квартире. Кроме того, экспертом приведен перечень работ, выполнение которых может улучшить микологическое состояние помещений квартиры при условии соблюдения температурно-влажностного режима в помещениях.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, с учетом заключения эксперта, правового значения для рассмотрения дела не имеют.

Согласно заключениям межведомственной комиссии администрации Московского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ комнаты №, № и № в квартире по адресу: <адрес> соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания. (л.д. 73-78 т.1)

На момент рассмотрения дела указанные заключения, а также распоряжение администрации от 06.07.2017 №3003-р о предоставлении ответчикам вышеуказанных жилых помещений незаконными не признаны.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований администрации Кировского района Санкт-Петербурга к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о прекращении жилищных правоотношений путем признания утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, и предоставлением по договору социального найма иного жилого помещения, освобождении жилого помещения в связи с прекращением договора найма жилого помещения маневренного фонда, выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.

Прекратить с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, жилищные правоотношения по пользованию комнатами: №, жилой/общей площадью 19,30/27,97 кв.м.; №, жилой/общей площадью 19,60/28,41 кв.м. (38,90/56,38 кв.м.), расположенными в квартире №3 в <адрес> в Санкт-Петербурге путем признания их утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с предоставлением по договору социального найма иного жилого помещения: комнаты №, жилой/общей площадью 16,50/24,19 кв.м.; комнаты №, жилой/общей площадью 15,90/23,31 кв.м., комнаты №, жилой/общей площадью 16,10/23,60 кв.м. (жилой/общей 48,50/71,11 кв.м.), в квартире №2 в <адрес>.

Освободить <адрес>, в связи с прекращением договора найма жилого помещения маневренного фонда №19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выселить ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 из <адрес> в жилое помещение, состоящее из трех комнат: комнату №, жилой/общей площадью 16,50/24,19, комнату №, жилой/общей площадью 15,90/23,31 кв.м., комнату №, жилой/общей площадью 16,10/23,60 кв.м. в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ