Решение № 2-1115/2025 2-1115/2025~М-483/2025 М-483/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1115/2025

К делу № 2-1115/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000810-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 августа 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Карпенко А.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, допущенного в порядке ст. 53 ГПК РФ,

старшего помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 30.03.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ответчик причинил ему средней тяжести вред здоровью. Вступившим в законную силу судебным постановлением ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Просит суд взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 400 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. В обоснование иска пояснил, что в результате полученных телесных повреждений он находится в состоянии нервного стресса и депрессии, испытывает беспокойство, бессонницу и сильные головные боли, а также боли и дискомфорт в местах переломов.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск признали частично. Возражали против удовлетворения иска в полном объёме, представитель пояснил, что размер морального вреда полагает завышенным и просил его снизить, так как его доверитель в настоящее время является студентом 2 курса на платной основе, доходов и имущества не имеет.

Представитель третьего лица – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили копию выплатного дела по страховому случаю от 30.03.2024.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом справедливости и соразмерности, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статей 56, 59-61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, а также по доверенности на право управления транспортным средством, либо на другом законном основании.

Исходя из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пунктах 15, 25, 27, 28 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Постановлением Тимашевского районного суда от 20.03.2025 ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Вынесенное судебное постановление в отношении ответчика имеет преюдициальное значение в части установлении его вины в причинении вреда здоровью истца, для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Причинение истицу средней тяжести вреда здоровью установлено судебным постановлением по делу об административном правонарушении и заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому истцу причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой нижней конечности в виде косого перелома наружной лодыжки со смещением, перелом основного фаланга четвертого пальца стопы, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева. Указанные телесные повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно копии выписного эпикриза ОАО «РЖД» Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД – Медицина», истец обращался в стационарное отделение, поставлен основной диагноз: <данные изъяты>.

Данные повреждения имеют единый механизм причинения, поэтому квалифицируется совместно и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы.

Причинение ФИО1 морального вреда в связи с полученными телесным повреждением очевидно и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, поэтому заявленный иск в целом является правомерным.

При определении размера возмещения вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение, как потерпевшего, так и ответчика.

В данном случае из материалов дела следует, что ФИО1 действиями ФИО2 причинена физическая боль.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ответчика, его материальное положения, а также то обстоятельство, что ответчик является студентом 2 курса платной формы обучения, отсутствие у него имущества и постоянного источника дохода, суд определяет размер компенсации морального вреда суммой в размере 160 000 рублей.

По мнению суда, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца г<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> счёт компенсации морального вреда, в размере 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме приято 20 августа 2025 г.

Председательствующий