Приговор № 1-47/2019 1-721/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО6,

подсудимого К.А.,

его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.А., ***:

- (дата) мировым судьей судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов;

- (дата) Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 70, п. «г» ч.2 ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от (дата) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу (дата),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А., (дата), в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № (адрес), в (адрес), с ранее ему знакомым гражданином Потерпевший №1, с которым у К.А. на почве личных неприязненных отношений возникла конфликтная ситуация, в ходе развития которой у К.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. К.А., (дата), в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в данном подъезде № (адрес), в (адрес), умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками по голове, то есть по жизненно важному органу. После чего, К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, схватил руками Потерпевший №1 за тело, и удерживая в таком положении Потерпевший №1, К.А. приподнял Потерпевший №1, после чего умышленно не менее одного раза ударил Потерпевший №1 головой, то есть жизненно важным органом о бетонный пол лестничной площадки. Далее, К.А., не останавливаясь на содеянном, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес лежащему на лестничной площадке Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами по телу, в область грудной клетки, то есть по жизненно важному органу, и не менее пяти ударов ногами по верхним конечностям. После чего, К.А. осознавая, что его преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 реализован в полном объеме, с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями К.А. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от (дата) следующие телесные повреждения:

тупая травма головы, включившая в себя ссадины мягких тканей, линейный перелом затылочной кости справа, ушиб головного мозга с травматическими кровоизлияниями.

Данная тупая травма головы образовалась одномоментно по единому механизму - минимум однократное ударное воздействие тупого твердого предмета с неограниченной травмирующей поверхностью, с точкой приложения на затылочную область головы справа, с образованием перелома затылочной кости и эпидуральным кровоизлиянием в данной области, далее образования очагов ушиба лобной, височной долей головного мозга слева на стороне противоудара и кровоизлияния под паутинную оболочку.

Тупая травма головы является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью ( п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 4, 5, 6 ребер, образовалась в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета и правой половины грудной клетки, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временна нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

- ссадины верхних конечностей, ссадины мягких тканей образовались в результате воздействия тупой травмирующей силы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым К.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый К.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, к подсудимому К.А. претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, подсудимый К.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

К.А. на учете у врача-психиатра врача нарколога и не состоит (л.д. 188, 189).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное К.А. преступное деяние относится к категории тяжких.

Исследованием личности подсудимого установлено, что К.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, холост, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления он не судим, явку с повинной (л.д. 158), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, а также мнение потерпевшего, который просил суд строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А., не установлено.

При этом, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание К.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение К.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно не подтверждено, в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие об этом.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления К.А., а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у К.А. не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного К.А., согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание, что К.А. совершил данное преступление до приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата) и на момент рассмотрения данного уголовного дела, К.А.отбывает наказание в виде лишения свободы по данному приговору, вступившему в законную силу (дата), суд считает необходимым применить положения части 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания К.А.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому К.А. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Подсудимому следует изменить меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу по настоящему делу в зале суда немедленно.

На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата), окончательно назначить К.А. наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего о режима.

Изменить К.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Взять К.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания К.А. исчислять с (дата).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей К.А. с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть К.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата) с (дата) по (дата) (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть К.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата), с (дата) по (дата) (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.И. Курило

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***