Определение № 2-87/2017 2-87/2017(2-971/2016;)~М-913/2016 2-971/2016 М-913/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело № 2-87/17______________________________________________________________________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Независимость», конкурсному управляющему ФИО3 о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО СК «Независимость», указав, что 14.07.2016 произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси под управлением ФИО7 и автомобиля Тойота РАВ4 под управлением истца. Истец признан виновником данного ДТП.

На момент ДТП имел место договор имущественного страхования автомобиля Тойта РАВ4, заключенного между истцом и ответчиком ООО СК «Независимость», на сумму 1 500 000 рублей.

По данному страховому случаю истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. Страховщик возмещение не произвел, в связи с чем истец заказал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 711 800 рублей. Услуги оценщика оплачены истцом в размере 8000 рублей.

14.09.2016 истец обратился в ООО СК «Независимость» с претензией в рамках защиты его прав как страхователя и потребителя. Претензия истца оставлена страховщиком без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО СК «Независимость» 711 800 рублей страхового возмещения, 8000 рублей затрат на оплату услуг оценщика, 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 20000 рублей компенсации морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе разбирательства по делу установлено, что 28.11.2016 Арбитражным судом г.Москвы ответчик - ООО СК «Независимость» - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

К участию в деле в качестве ответчика по заявлению истца привлечен конкурсный управляющий ФИО3.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО СК «Независимость», ФИО3 в судебное заседание не явилисб, о времени и месте слушания по делу извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 26.11.2016 решением Арбитражного суда г.Москвы ООО СК «Независимость» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Порядок предъявления требований кредиторов к финансовым организациям, в том числе к страховым компаниям, установлен ст.183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно указанной норме (ст.183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), требования к страховой организации предъявляются кредиторами в ходе конкурсного производства – в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Исходя из указанных положений закона, суд приходит к выводу, что требования истца в данном случае не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии с положениями абз.2 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Независимость», конкурсному управляющему ФИО3 о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд

Судья

С.А.Рязанцева