Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 10-44/2017

Мировой судья Латыпов Р.У. № 10-44/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

осужденного Гиниятова И.Г.

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гиниятов И.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гиниятов И.Г. признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> Республики Татарстан, умышленно, на почве внезапно личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти потерпевшему ФИО1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти, который образовался в результате контакта с твердым тупым предметом (-ми) и согласно п.7.1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влечет средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства участие ФИО1 в боевых действиях; снизить назначенное ФИО1 наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании помощник Бугульминского городского прокурора апелляционное представление поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный и защитник возражений по апелляционному представлению не заявили.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать участие в боевых действиях по защите Отечества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в составе объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона в войсковой части № принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике, имеет удостоверение ветерана. Однако, в описательно-мотивировочной части приговора суд данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не учел, непризнание его в качестве смягчающего обстоятельства также не мотивировал.

Каких-либо иных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену приговора из дела не усматривается. Однако, в связи с допущенными мировым судьей нарушением приговор должен быть изменен, а назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

признать в качестве смягчающего обстоятельства участие ФИО1 в боевых действиях;

наказание, назначенное по части 1 статьи 112 УК РФ снизить до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев