Решение № 2-1463/2018 2-1463/2018 ~ М-1073/2018 М-1073/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1463/2018

Дело № 2-1463/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 16 мая 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Тракторосад № 3» об истребовании документов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Тракторосад № 3» (с учетом уточнений) о предоставлении читаемых копий (прошитых, пронумерованных, заверенных надлежащим образом) протоколов заседаний правления ТСН «Тракторосад № 3» за 2017, 2018 гг., перечня обязанностей членов правления, контроль-отчета о работах, указанных в ежемесячных протоколах заседания правления в 2017 году, письменного отчета о проделанных работах по улучшению состояния сада за 2017 год, сметы на текущие капитальные ремонты в расшифрованном виде за 2017 год, сметы-расчета членских взносов в 2018 году, отчета об исполнении приходно-кассовой сметы товарищества за 2017 год.

В обоснование иска указано, что 06.02.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении для ознакомления и получении перечисленных документов, но ответ предоставлен не был. Вследствие этого истец испытывал нервное напряжение, головные боли на фоне эмоционального стресса.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в иске, указав на готовность оплатить расходы товарищества на изготовление копий документов.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от 20.01.2018) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом ТСН «Тракторосад № 3» и собственником земельного участка <адрес>.

06.02.2018 ответчиком было получено заявление истца о предоставлении письменного отчета о проделанных работах по улучшению состояния сада за 2017 год, сметы на текущие и капитальные ремонты в расшифрованном виде на 2017 год, перечня обязанностей членов правления и отчета о работах, указанных в ежемесячных протоколах заседания правления в 2017 году, сметы-расчета членских взносов на 2018 год.

На данное обращение ответчиком представлен письменный ответ.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Уставом ТСН «Тракторосад № 3» 2017 года какие-либо иные документы, с которыми вправе знакомиться член товарищества, не предусмотрены.

Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 ст. 27 закона. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление (п. 4 ст. 27).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования об истребовании документов подлежат частичному удовлетворению, на ответчика ТСН «Тракторосад № 3» необходимо возложить обязанность предоставить ФИО1 за плату копии протоколов заседаний правления товарищества, состоявшихся в период с 01.01.2017 по 16.05.2018, приходно-расходной сметы ТСН «Тракторосад № 3» на 2018 год, отчета об исполнении приходно-расходной сметы ТСН «Тракторосад № 3» за 2017 год.

Обязанность товарищества предоставлять своим членам письменные отчеты о проделанных работах по улучшению состояния сада, отчеты о работах, указанных в протоколах заседания правления законом не предусмотрена, поэтому требование истца в части предоставления таких отчетов удовлетворению не подлежит.

Гражданско-правовые договоры, заключенные товариществом, не указаны в п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Закон не предусматривает право садовода требовать предоставления ему копий смет на ремонтные работы в расшифрованном виде, являющихся приложениями к договорам подряда. Стоимость таких работ подлежит отражению в отчете об исполнении приходно-расходной сметы ТСН «Тракторосад № 3» за 2017 год, копию которого ответчик должен предоставить истцу.

Поскольку размер членских взносов определяется на основании приходно-расходных смет товарищества, требование истца о предоставлении сметы-расчета членских взносов в 2018 году суд оценивает как требование о предоставлении приходно-кассовой сметы на 2018 год, которое подлежит удовлетворению.

Обязанности членов правления СНТ перечислены в Федеральном законе от 15.04.1998 № 66-ФЗ и уставе ТСН «Тракторосад № 3», требование о предоставление копии устава товарищества истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. № 10 разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Право на получение информации является нематериальным благом. Нарушение ответчиком данного права предполагает причинение истцу нравственных страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая непродолжительный характер нарушения права истца на информацию, участие ФИО1 в отчетном собрании 27.01.2018, где подводились итоги работы товарищества за 2017 год, что предполагает получение истцом информации в устном виде, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в досудебном порядке истец не обращался к ответчику с требованием о предоставлении копий протоколов заседания правления товарищества, отчета об исполнении приходно-расходной сметы за 2017 год. Поэтому непредоставлением копий этих документов ответчик не мог нарушить право истца на информацию и, как следствие, причинить ФИО1 нравственные страдания.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в остальной части необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Тракторосад № 3» предоставить ФИО1 за плату копии протоколов заседаний правления товарищества, состоявшихся в период с 01.01.2017 по 16.05.2018, приходно-расходной сметы ТСН «Тракторосад № 3» на 2018 год, отчета об исполнении приходно-расходной сметы ТСН «Тракторосад № 3» за 2017 год.

Взыскать с ТСН «Тракторосад № 3» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ТСН «Тракторосад № 3» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев