Решение № 2-1811/2020 2-1811/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1811/2020

УИД:39RS0001-01-2020-000491-87

2-1811/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при секретаре Вольных А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указывая в обоснование иска, что <адрес> аллея в <адрес> по <данные изъяты> доли в праве принадлежит ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3 Право собственности возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Администрацией ГО «Город Калининград».

С 25 июля 2012 года в квартире был зарегистрирован ФИО2, с которым истец проживала в гражданском браке.

Вместе с этим, ответчик в жилом помещении не проживает в течение 6 лет. ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, забрал принадлежащие ему вещи в 2013 году после прекращения между ними отношений.

В настоящее время у ответчика есть семья, с которой он проживает в ином жилом помещении, но сниматься с регистрационного учета не желает.

После выезда из квартиры ответчик в спорной квартире проживать желания не проявлял, вещей его в квартире нет. Членом семьи собственников ответчик не является, совместный бюджет с ним не ведется. Каких-либо соглашений о предоставлении истцом в пользование в ответчика квартиры не имеется.

Учитывая положения ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 35 ЖК РФ просила признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Для участия в деле направила своего представителя.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял.

В предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указывая, что готов сняться с регистрационного учета. В настоящее время проживает в <адрес>.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как собственник жилого помещения, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ истец имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование: членам своей семьи; гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением (для проживания граждан).

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что <адрес> на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве принадлежит ФИО1 и несовершеннолетней дочери С.А.Б.

Право собственности приобретено на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией ГО «Город Калининград».

Из поквартирной карточки следует, что 25 июля 2012 года с согласия собственников был зарегистрирован в качестве знакомого ФИО2

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, ответчик в квартире в длительное время (с 2013 года) не проживает, совместного хозяйства с собственниками квартиры не ведет, членом их семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает.

В силу ст. 3 закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», постановления Конституционного суда РФ № 3-П от 25 апреля 1995 года сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает, может использоваться лишь как одно из доказательств прав на жилое помещение.

Принимая во внимание, что ответчик фактически не является членом семьи собственников спорной квартиры, в квартире постоянно не проживает, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо соглашений с истцом на сохранение дальнейшего права пользования спорной квартирой и сохранении регистрации между сторонами по делу не имеется, в силу вышеизложенных положений закона суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по названному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья