Постановление № 5-325/2018 от 1 мая 2018 г. по делу № 5-325/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2018 года г. Нижний Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, официально работающего <данные изъяты> в должности монтажника – высотника, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

30 апреля 2018 года в 19 часов 20 минут гражданин ФИО2, находясь по адресу: *** в коридоре <данные изъяты> нарушал общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании виновным себя признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4, отобранными полицейским полка ППСП УМВД России по городу Нижний Новгород старшиной полиции ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность установлено привлечение к административной ответственности по гл. 20 ст. 20.1-20.25 КоАП РФ с 2016 года по 2018 год.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административно ареста».

Учитывая обстоятельства дела, а также отсутствие места работы у ФИО2 и как следствие источника дохода для выплаты штрафа, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ЧЧ*ММ*ГГ*

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 4 УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна.

ФИО1

Судья