Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-467/2017 именем Российской Федерации ст. Тбилисская 13 июля 2017 года Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Нечаева Е.А., при секретаре Свитенько И.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу кредитную задолженность по договору кредитования № от 22 февраля 2012 года в размере 148 322 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 70 150 рублей 17 копеек, сумма процентов – 30 749 рублей 54 копейки, сумма задолженности по неустойке – 32 800 рублей 00 копеек, сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 14 622 рубля 44 копейки; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей 44 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора № от 22 февраля 2012 года о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, ответчику ФИО1, были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей. Должник приняла на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Денежные средства перечислены на счет заемщика, однако от исполнения надлежащим образом своих обязательств по договору ответчик уклонилась, что привело к возникновению задолженности. Так по состоянию на 13 февраля 2017 года, сумма задолженности ответчика составляет 148 322 рублей 15 копеек, из них: сумма основного долга – 70 150 рублей 17 копеек, сумма процентов – 30 749 рублей 54 копейки, сумма задолженности по неустойке – 32 800 рублей 00 копеек, сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 14 622 рубля 44 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании иск признала. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона. Ответчику ФИО1 в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 593 рублей 40 копеек, что подтверждено платежным поручением № 12661 от 13 апреля 2017 года и 1 573 рубля 04 копеек, что подтверждено платежным поручением № 95961 от 24 августа 2016 года. Суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму долга по кредитному договору № от 22.02.2012 года в размере 148 322 рублей 15 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 166 рублей 44 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий \подпись\ Судья Е.А. Нечаев Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Нечаев Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-467/2017 |