Решение № 2-30/2021 2-30/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-30/2021

Дело № 2-30/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 03 марта 2021 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 декабря 2019 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей под 8,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения, предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение условий соглашения № от 24 декабря 2019 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, начиная с 15 июля 2020 года платежи в погашение кредита (основного долга) не вносила, а также уплачивала проценты с нарушением графика их уплаты, в связи с чем по состоянию на 11 декабря 2020 года размер задолженности составил 187186 (сто восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 28 копеек, в том числе: 186069 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1036 рублей 15 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 80 рублей 28 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

25 марта 2020 года банк заключил с ФИО1 соглашение №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 541948 рублей 28 копеек под 12,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения, предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязанности по соглашению № от 25 марта 2020 года, начиная с 18 июня 2020 года платежи в погашение кредита (основного долга), а также уплате процентов не вносила. По состоянию на 11 декабря 2020 года ФИО5 обязана уплатить 556070 рублей 65 копеек, в том числе: 528620 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 23726 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом; 2646 рублей 55 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1077 рублей 34 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашениям № от 24 декабря 2019 года, № от 25 марта 2020 года по состоянию на 11 декабря 2020 года в общем размере 743256 рублей 94 копейки, а также судебные расходы в сумме 10632 рубля 57 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5 извещалась судом по имеющимся в деле данным об адресе ее места жительства, судебная корреспонденция дважды возвращена ввиду отсутствия ответчика по указанному адресу. О причинах неявки ответчик суд не уведомила. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем на основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № от 24 декабря 2019 года, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей под 8,5 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением, согласно графику погашения кредита, в котором указаны суммы, подлежащие выплате, и полная стоимость кредита.

25 марта 2020 года было заключено соглашение № между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 541948 рублей 28 копеек под 12,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением, согласно графику погашения кредита, в котором указаны суммы, подлежащие выплате, и полная стоимость кредита.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив суммы кредитов на текущий счет ФИО1, что подтверждается выписками по счету №, принадлежащему ответчику.

Из материалов дела видно, что при заключении соглашений ФИО5 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредитов, выразила волеизъявление на заключение соглашений, о чем свидетельствуют ее подписи в соглашении № от 24 декабря 2019 года и соглашении № от 25 марта 2020 года.

Ответчику ФИО1 09 ноября 2020 года направлялось требование о полном досрочном погашении долга, однако добровольно эти требования ответчиком в установленные сроки не исполнены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Соглашения потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Кроме того, п. 4.7 «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно Графикам погашения кредита последний платеж по соглашению от 24 декабря 2019 года должен был быть произведен 24 декабря 2024 года, по соглашению от 25 марта 2020 года должен был произведен 25 марта 2025 года при условии надлежащего исполнения обязательств.

Суд принимает представленные истцом расчеты задолженностей по соглашениям о кредитовании, а также выписки из лицевого счета ответчика в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на 11 декабря 2020 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в общем размере 743256 (семьсот сорок три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 94 копейки, из них:

по соглашению № от 24 декабря 2019 года в размере 187186 рублей 28 копеек, в том числе: 186069 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1036 рублей 15 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 80 рублей 28 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

по соглашению № от 25 марта 2020 года в размере 556070 рублей 65 копеек, в том числе: 528620 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 23726 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом; 2646 рублей 55 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1077 рублей 34 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного не имеется.

В связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию возмещение судебных расходов по делу в размере 10632 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от 24 декабря 2019 года, по соглашению о кредитовании № от 25 марта 2020 года по состоянию на 11 декабря 2020 года в общем размере 743256 (семьсот сорок три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 94 копейки, из них:

по соглашению № от 24 декабря 2019 года в размере 187186 (сто восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 28 копеек, в том числе: 186069 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1036 рублей 15 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 80 рублей 28 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

по соглашению № от 25 марта 2020 года в размере 556070 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят) рублей 65 копеек, в том числе: 528620 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 23726 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом; 2646 рублей 55 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1077 рублей 34 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10632 (десять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев