Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело № 2-709/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.Старая Русса

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере ... рублей. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере ... руб., из которых ... руб. - просроченная задолженность по кредиту, ... руб. - просроченные проценты. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На момент обращения в суд кредитные обязательства не исполняются, не производятся периодические платежи в счет погашения задолженности.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник к имуществу умершей ФИО1 -ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Условиями договора (эмиссионного контракта) установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифов Сбербанка.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту № с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом - ...% годовых на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Из заявления на выдачу кредитной карты следует, что заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и приняла на себя обязанность их выполнять.

Задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. - просроченная задолженность по кредиту, ... руб. - просроченные проценты.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... №, выданного отделом ЗАГС ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 и п.3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Письменными материалами гражданского дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ее сыновья ФИО2, ФИО3, дочь - ФИО4, мать - ФИО5.

Материалами наследственного дела № установлено, что сын наследодателя ФИО2 - ответчик по настоящему гражданскому делу в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери.

Также наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются её сын и дочь - ФИО3 и ФИО4, которые отказались от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти матери, по всем основаниям наследования в пользу её сына ФИО2

ФИО5 в установленный законом срок не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

В судебном заседании из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также установлено, что после смерти наследодателя (заемщика) ФИО1 наследственное имущество состояло из: земельного участка и дома, находящихся по адресу: <адрес> (стоимость земельного участка составляет ... руб., стоимость дома - ... руб.); земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (стоимость земельного участка - ... руб. ... коп., стоимость жилого дома - ... руб. ... коп.); 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (стоимость квартиры - ... руб. ... коп.); денежных вкладов, хранящихся в ПАО «...», которое, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, принял ее сын ФИО2

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО2 имущества превышает сумму задолженности по договору кредитной карты.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счёт ответчика ФИО2, то есть подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек - просроченная задолженность по кредиту, ... рубля ... копейка - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы поп оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 17 июля 2017 года.

Председательствующий О.В.Литвин