Решение № 2-2299/2020 2-2299/2020~М-1365/2020 М-1365/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2299/2020

УИД 63RS0038-01-2020-001820-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 17.11.2017г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 61 900 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита, однако своих обязательств не исполнил. По состоянию на 20.12.2019г. задолженность ответчика перед банком составляет 61 799,55руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 644 руб., просроченные проценты – 10 696 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 459,38руб.. Ответчику было направлено требование о возврате банку задолженность по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 799 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698,88руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.11.2017г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, о предоставлении кредита в размере 61 900руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмом Банка в адрес заемщика и историей операций.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 217.11.2017г. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 20.12.2019г. составляет 61 799,55руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 644 руб., просроченные проценты – 10 696 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 459,38руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Требование от22.05.2019г. с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями договора, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судебный приказ от 06.09.2019г. отменен на основании заявления должника определением от 29.09.2019г.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 698,88руб..

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет госпошлину не доплаченную истцом при подаче иска, исходя из цены иска, в размере 355,11руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.11.2017г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2017г. в размере 61 799,55руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 644 руб., просроченные проценты – 10 696 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 459,38руб.; в счет возврата госпошлины 1698,88руб., а всего 63 498,43руб. (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь рублей 43 копейки).

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 355,11руб. (триста пятьдесят пять рублей 11 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.
Председательствующий: Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020г.