Решение № 2-1140/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1140/2017

К делу № 2-1140/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «20» июня 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре: Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, з/лицо Ейский МО УФССП по КК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ейский городской суд и просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531382 рубля по состоянию на 01.04.2014 г. и в дальнейшем до полного погашения долга в размере 2145040 рублей. Взыскать в его пользу государственную пошлину в размере 8514 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что приговором Ейского городского суда от 18.10.2010 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 2145040 рублей. До настоящего времени каких-либо денежных поступлений от ФИО2 не поступало. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 г. по 01.04.2014 г. в размере 531382 рублей и в дальнейшем до полного погашения долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялись ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Представитель з/лица Ейского МО УФССП по КК в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда от 18.10.2010 года с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке ст. 1064 ГК РФ, взыскан имущественный вред, причиненный преступлением в размере 2145040 рублей (л.д.56).

Постановлением судебного пристава исполнителя от 01.04.2011 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения долг в размере 2145040 рублей (л.д.53). В связи с тем, что ФИО2 отбывала наказание по приговору Ейского городского суда от 18.10.2010 г в местах лишения свободы, 29.02.2012 года, исполнительный документ направлен в ИЗ 23/3 г. Новороссийск – для исполнения (л.д54).

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.02.2013 года, ФИО2 условно-досрочно освобождена от отбывания наказания (л.д.57).

В связи с тем, что за период отбывания наказания отчисления в адрес ФИО1 произведены не были, сведений о направлении исполнительного листа взыскателю после условно-досрочного освобождения должника не имеется, постановлением судебного пристава исполнителя от 11.03.2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предмет взыскания задолженность согласно ст. 1064 ГК РФ в размере 2145040 рублей (л.д.55).

Как указывает истец, до настоящего времени из взысканной судом суммы долг не погашен даже частично.

Сведений свидетельствующих о погашении суммы долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки за период с 01.04.2011 г. по 01.04.2014 года, составляет 1097 дней и согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 531382,24 рублей (л.д. 52). Расчет произведен верно и принимается судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531382,24 рублей.

Требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, так как данные требования не определены в суммарном виде, в связи с чем, суд не может вынести решение о взыскании предполагаемых убытков.

Отказ в удовлетворении данных требований не лишает истца права на предъявление соответствующих исковых требований на момент исполнения решения суда с приведением соответствующих расчетов.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенным исковым требованиям в размере 8514 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 531382 рубля и государственную пошлину в размере 8514 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 539896 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий