Решение № 2-2230/2018 2-2230/2018~М-2091/2018 М-2091/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2230/2018

Дело № 2-2230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 77 АВ 8158062 от 05.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства и Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по <адрес> в границах, соответствующих ранее существовавшему земельному участку с кадастровым <номер>,

- признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по <адрес>, в границах, соответствующих ранее существовавшему земельному участку с кадастровым <номер>,

- признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по <адрес>, в границах, соответствующих ранее существовавшему земельному участку с кадастровым <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения земельного участка от 27.07.2010 года и решения о разделе земельного участка от 04.04.2011 года он являлся собственником земельных участков, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенных по <адрес> с кадастровыми <номер>, <номер>, <номер>, общей площадью каждый 1000 кв.м. Право собственности на указанные земельные участки было зарегистрировано на основании перечисленных правоустанавливающих документов, о чем были внесены соответствующие записи в ЕГРН о праве собственности. На основании сделок купли-продажи права собственности на указанные земельные участки перешло к третьим лицам: собственником земельного участка с кадастровым <номер> на основании договора купли-продажи от <дата> стал А., собственником земельных участком с кадастровыми номерами <номер> и <номер> на основании договора купли-продажи от 26.05.2014г. стал Ч. В 2014 году в производстве Серпуховского городского суда находились гражданские дела по иску Комитета лесного хозяйства Московской области о признании недействительными кадастрового учета данных участков, снятии их с кадастрового учета и истребовании из незаконного владения покупателей Ч. и А. Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.03.2016г. и от 21.10.2015г. указанные исковые требования Комитета лесного хозяйства МО были удовлетворены. Как следует из содержания данных судебных актов основанием для удовлетворения судом требований послужили сведения, содержащиеся в государственном лесном реестре (планы, чертежи лесных участков, таксационное описание), в соответствии с которыми спорные земельные участки были отнесены судом в категории земель лесного фонда. С учетом данных обстоятельств, покупатели обратились в суд с исковыми требованиями о признании заключенных с ним сделок купли-продажи недействительными и применении последствий их недействительности. Заочным решением Серпуховского городского суда от 02.03.2017 года исковые требования А. удовлетворены, договор купли-продажи признан недействительным, решение вступило в законную силу. Решением Серпуховского городского суда от 26.06.2017г. исковые требования Ч. также удовлетворены, договор купли-продажи был признан недействительным. 29.07.2017г. был принят федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» Данный закон направлен на устранение противоречий государственных реестров – Единого государственного реестра недвижимости и государственного лесного реестра путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений ЕГРН над сведениями ГЛР и защиту законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Пунктом 5 ст. 10 данного закона предусмотрено, что граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, в соответствии со вступившим в Вилу судебным актом до дня вступления в Вилу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их права на эти объекты с учетом правил ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004г. №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Указанным законом предусмотрено, что в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРП, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в ЕГРП; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016г. Таким образом, данный закон, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРП, исключил возможность изъятия земельных участков у граждан, которые были указаны как собственники этих участков в ЕГРП, только по формальным основаниями их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра. Федеральный закон от 29.07.2017гю №280-ФЗ содержит положения, направленные на защиту прав граждан на земельные участки, находившиеся в границах лесничества, лесопарка, которые на основании судебного решения были прекращены: часть 5 ст. 10 предусматривает право таких граждан требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил ст. 14 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», соответствующий иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу данного Федерального закона. Исходя из положений данной норма обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию, являются следующие: период возникновения права собственности истца на спорные земельные участки (юридически значимым периодом является период до 01.01.2016); определение категории спорных земельных участков сведениям ЕГРП или согласно сведениям, содержащихся в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на спорные земельные участки; прекращение права истца на спорные земельные участки исключительно на основании того обстоятельства, что земельные участки находятся в границах лесничества, лесопарка по сведениям государственного лесного реестра (соответственно установление отсутствия иных оснований для прекращения права собственности). Данное обстоятельство подлежит установлению на основании согласно вступившего в законную силу судебного акта о прекращении права собственности гражданина на земельный участок. Соответственно, совокупность данных обстоятельств является основание для восстановления ранее прекращенного права собственности гражданина на земельный участок путем удовлетворения иска о признании права собственности на земельный участок. Поскольку сделки по переходу права собственности истца на спорные земельные участки были признаны недействительными и судом применены последствия недействительности сделок, он считает, что является правомочным лицом на обращение в суд с требованиями о признании за ним права собственности на спорные земельные участки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Его представитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлены письменные возражения, согласно которым, с исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку спорные земельные участки, право собственности на которые истец просит признать, в соответствии с требованиями земельного законодательства не сформированы и на государственный кадастровый учет не поставлены, в связи с чем, они, как объекты недвижимого имущества, в качестве индивидуально-определенной вещи не существуют, так как отсутствуют характеристики, подтверждающие существование такого недвижимого имущества, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи. Право собственности истцом прекращено не только на основании пересечения спорных земельных участков с землями лесного фонда, но также в связи с незаконным образованием материнского земельного участка, незаконным образованием спорных земельных участков, следовательно, положение п. 5 ст. 10 Федерального закона №280-ФЗ в данном споре не подлежат применению. Тем самым спорные земельные участки не могут являться объектом права собственности и объектом гражданских прав и судебной защиты. У истца отсутствуют правовые основания для признания права собственности на спорные земельные участки. (л.д. 70-72).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация Серпуховского муниципального района Московской области считает заявленные требования подлежащими удовлетворению (л.д. 79-82).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дашковское в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что спорными являются земельные участки, расположенные по <адрес> с кадастровыми <номер>, <номер>, <номер>, общей площадью каждый 1000 кв.м.

Установлено, что ФИО1 являлся собственником указанных земельных участков (свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2011г. – л.д. 10-12).

26.02.2014г. между ФИО1 и А. заключен договору купли-продажи земельного участка, согласно которому ФИО1 продал А. земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> (л.д. 13)

26.05.2014г. между ФИО1 и Ч. заключен договору купли-продажи земельного участка, согласно которому ФИО1 продал Ч. земельные участки кадастровыми <номер>, <номер>, расположенные по <адрес> (л.д. 15).

Судом установлено, что решением Серпуховского горсуда от 29.09.2015 года исковые требования Комитета лесного хозяйства о признании недействительным в части постановления Главы Серпуховского муниципального района «О проведении торгов по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности расположенных в районе...» № 1112 от 06.06.2008г., истребовании из незаконного владения Ч. земельных участков с кадастровым <номер> и <номер>, расположенных на территории Серпуховского района Московской области, в районе д. Пущино, признании недействительной постановку на кадастровый учет и снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.03.2016 года решение Серпуховского горсуда от 29.09.2015 года отменено, по делу принято новое решение, которым из незаконного владения Ч. истребованы земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенные на территории <адрес>, признана недействительной постановка на кадастровый учет указанных земельных участков, также земельные участки сняты с кадастрового учета, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что указанные земельные участки практически полностью налагаются на земли Серпуховского сельского участкового лесничества в квартале 9 выдела 6.

Решением Серпуховского городского суда от 16.12.2014 года по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Администрации Серпуховского муниципального района, А. о признании недействительным постановления о проведении торгов по продаже земельного участка, об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительной постановки на кадастровый учет и снятии с кадастрового учета земельного участка, об обязании освободить земельный участок и сносе строений, исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Администрации Серпуховского муниципального района, А. о признании недействительным постановления Главы Серпуховского муниципального района «О проведении торгов по продаже земельных участков …» от 06.06.2008 года №1112, об истребовании у А. земельного участка из незаконного владения, признании недействительной постановки на кадастровый учет и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м., об обязании освобождения земельного участка и сносе строений, оставлены без удовлетворения. Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 06.04.2015 года рассмотрена апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области на указанное решение суда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Серпуховского городского суда от 16.12.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.10.2015 года решение Серпуховского городского суда от 16.12.2014 года отменено и принято по делу новое решение: Признать недействительным постановление Главы Серпуховского муниципального района «О проведении торгов по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности расположенных в <адрес><номер> от 06.06.2008 года; истребовать из незаконного владения А. земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м, расположенный вблизи деревни Пущино Серпуховского муниципального района (в выделе 6 квартал 9 Серпуховского сельского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособлес»); признать недействительной постановку на кадастровый учет и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020121:1288 площадью 1000 кв.м, расположенный вблизи деревни Пущино Серпуховского муниципального района (в выделе 6 квартал 9 Серпуховского сельского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособлес») (материалы приобщенного гражданского дела № 2-2397/2014). Судебным постановлением установлено, что правообладателем лесного участка с назначением: земли лесного фонда, кадастровый <номер>, в который входит квартал 9 Серпуховского сельского участкового лесничества филиала «русский лес» ГКУ МО «Мособллес», является Российская Федерация. Распоряжаться землями государственного лесного фонда находится в исключительной компетенции Российской Федерации в лице уполномоченного органа.

При рассмотрении дела судом установлено, что указанные земельные участки с кадастровыми <номер>, <номер> и <номер> были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым <номер> площадью 29991 кв.м. Постановлением Главы Серпуховского района № 1112 от 06.06.2008 года назначено на 11.07.2008 года проведение торгов в форме аукциона по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, расположенных в районе д. Республика, д. Лужки, д. Пущино, д. Глазово, д. Московка.

По результатам проведенных торгов был заключен договор купли-продажи земельного участка от 14.07.2008 года между Главой Серпуховского муниципального района ФИО3 и К., по условиям которого продавец передал, а покупатель принял в собственность незастроенный земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 29991 кв.м., расположенный по <адрес>.

Согласно договору дарения земельного участка от 27.07.2010 года между К. и ФИО1, даритель подарил одаряемому безвозмездно земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 29991 кв.м., находящийся по <адрес>.

ФИО1 04.04.2011 года принято решение о разделе земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью 29991 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Пущино, на несколько земельных участков, в том числе с кадастровыми <номер> площадью 1000 кв.м., <номер> площадью 1000 кв.м. и <номер> площадью 1000 кв.м.

Согласно договору купли-продажи земельных участков от 26.05.2014 года ФИО1 продал, а Ч. приобрел земельные участки с кадастровыми <номер> площадью 1000 кв.м. и <номер> площадью 1000 кв.м., расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленные для дачного строительства, находящиеся в районе деревни Пущино Серпуховского муниципального района.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 26.02.2014 года ФИО1 продал, а А. приобрел земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для дачного строительства, находящийся в районе деревни Пущино Серпуховского муниципального района.

02.03.2017г. решением Серпуховского городского суда Московской области удовлетворены исковые требования А., согласно которому признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, заключенный между ФИО1 и А. 26.02.2014г. Решение вступило в законную силу.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.06.2017г. удовлетворены исковые требования Ч., согласно которому признан недействительным договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми <номер>, <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, район д. Пущино, заключенный между ФИО1 и Ч. 26.05.2014г. Решение вступило в законную силу.

По сведениям ЕГРН по состоянию на 13.08.2018 года земельный участок с кадастровым <номер> стоит на кадастровом учете как ранее учтенный, право собственности зарегистрировано за Ч. Земельные участки с кадастровыми <номер>, <номер> сняты с кадастрового учета 13.09.2016 года и 01.03.2016 года.

Разрешая требования Комитета лесного хозяйства Московской области по существу, суд пришел к выводу о том, что земельные участки из состава земель лесного фонда, как подлежащие использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства, могут быть предоставлены в собственность граждан, лишь в случае наличия в федеральном законе прямого указания на возможность такого предоставления. Вместе с тем, доказательств передачи земельных участков в собственность муниципального образования, материалы дела не содержали, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Постановление о проведении торгов по продаже земельных участков издано муниципальным образованием как субъектом, не обладающим полномочиями на распоряжение спорными земельными участками. Принятие соответствующего решения иными органами, не уполномоченными на распоряжение федеральной собственностью, означает, что воля собственника на отчуждение соответствующего имущества отсутствует, соответственно, имеются правовые основания для истребования имущества у добросовестного приобретателя на основании ст.302 ГК РФ.

Лесной кодекс РФ предусматривает, что леса располагаются как на землях лесного фонда, так и на землях иных категорий; границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности; лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством; лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения), а имущественные отношения, связанные, в частности, с оборотом лесных участков, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 3, 6 и 8).

Кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в Едином государственном реестре недвижимости, который является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных сведений (статья 92 Лесного кодекса РФ).

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21 сентября 2017г. №1793-О, в правоприменительной, в частности судебной, практике не исключалось такое толкование статьи 7 Лесного кодекса РФ, при котором суды исходили из приоритета сведений о категории земельных участков, содержащихся в государственном лесном реестре, перед сведениями, указанными в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, и допускалась возможность истребования земельных участков от граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только в силу отнесения государственным лесным реестром данных земельных участков к числу лесных. Такое толкование вело к неправомерному ограничению прав добросовестных приобретателей земельных участков и тем самым - к нарушению конституционных гарантий права собственности.

Для преодоления противоречивого толкования указанного законоположения в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков был принят Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель". Изменениями, внесенными этим Федеральным законом в статью 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5 статьи 7). Кроме того, в часть 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" было внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ).

Тем самым, законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ содержит положения, направленные на защиту прав граждан на земельные участки, находившиеся в границах лесничества, лесопарка, которые на основании судебного решения были прекращены: часть 5 его статьи 10 предусматривает право таких граждан требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

В силу ст.ст. 11,12 ГК РФ защите, восстановлению подлежит нарушенное право.

Судом установлено, что право собственности Российской Федерации на земельный участок, категория земель: земли лесного фонда общая площадь 2751 га зарегистрировано на основании ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, о чем выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права. Поэтому Глава Серпуховского муниципального района Московской области фактически распорядился земельным участком, относящимся к категории земель лесного фонда, в отсутствии предоставленных законом полномочий.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, принимая во внимание положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не добыто и стороной истца не представлено доказательств законности формирования органом местного самоуправления и продажи с торгов земельного участка с кадастровым <номер> площадью 29991 кв.м., из которого впоследствии были образованы земельные участки с кадастровыми <номер>, <номер> и <номер>. В ходе рассмотрения гражданских дел <номер> и <номер> было установлено, что земельные участки были сформированы на землях, находящихся в федеральной собственности, следовательно, полномочиями на распоряжение такими участками Администрация Серпуховского муниципального района не обладала, поскольку в силу закона орган местного самоуправления вправе распоряжаться лишь землями, собственность на которые не разграничена. Учитывая изложенное, суд не может согласиться с позицией истца и третьего лица – Администрации Серпуховского муниципального района о законности приобретения К., а в последствии и ФИО1 указанных земельных участков, в связи с чем, такие земельные участки не могут быть возвращены в собственность ФИО1

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание, что спорные земельные участки, право собственности на которые истец просит признать, в соответствии с требованиями земельного законодательства не сформированы и на государственный кадастровый учет не поставлены, в связи с чем, они, как объекты недвижимого имущества, в качестве индивидуально-определенной вещи не существуют, так как отсутствуют характеристики, подтверждающие существование такого недвижимого имущества, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи. Право собственности истца прекращено не только на основании пересечения спорных земельных участков с землями лесного фонда, но также в связи с незаконным образованием материнского земельного участка, незаконным образованием спорных земельных участков, следовательно, положение п. 5 ст. 10 Федерального закона №280-ФЗ в данном споре не подлежат применению. Тем самым спорные земельные участки не могут являться объектом права собственности и объектом гражданских прав и судебной защиты.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, принимая во внимание положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по <адрес>, в границах, соответствующих ранее существовавшему земельному участку с кадастровым <номер>; на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по <адрес>, в границах, соответствующих ранее существовавшему земельному участку с кадастровым <номер>; на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по <адрес>, в границах, соответствующих ранее существовавшему земельному участку с кадастровым <номер> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.