Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-125/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 06 марта 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 ФИО6 О взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилось в суд с иском, указав, что между ОАО ФИО8 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен в размере 101 000 рублей на срок по дата и на условиях определенных кредитным договором. дата между ОАО ФИО9» и ФИО10) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО11 Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 122 573, 92 рублей. Просит взыскать с ФИО1 ФИО12. в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО13) в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 ФИО14. в судебное заседание не прибыл. Суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, направив судебное извещение по месту его проживания, которое вручено не было в связи с истечением срока хранения. Между тем, в соответствии с положениями ст. ст. 117-118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что дата между ОАО ФИО15» и ответчиком ФИО1 ФИО16. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101 000 рублей на срок по дата, под 27,2% годовых.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

дата между ОАО ФИО17» и ФИО18 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО19) в размере 147 927, 21 рублей ( выписка из приложений к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 122 573 руб. 92 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Доказательств, опровергающих расчёт задолженности и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представил доказательства исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом, в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 651 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ФИО21) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 122 573 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651 рублей 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Серафимовичский районный суд.

Судья Разуваев А.В.