Решение № 2-7867/2017 2-7867/2017~М-7134/2017 М-7134/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-7867/2017

Дело №2-7867/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Х.И. Гиниятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании долга по договору.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор <номер изъят> передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» на сумму 158036 рублей сроком на 4 месяца. В дальнейшем истцом по данному договору были пополнены сбережения в размере 71 964 рублей - <дата изъята>, 500 000 рублей - <дата изъята>,10 000 рублей - <дата изъята>.

По истечении срока действия договора, <дата изъята>, денежные средства истцу возвращены не были. <дата изъята> ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Ответ истцом не был получен. <дата изъята> истец повторно обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ответ истцом не получен.

Пунктом 3.2.1 указанного договора за пользование личными сбережениями предусмотрена компенсация по договору в размере 16,5 % годовых.

На основании изложенного истица просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» долг по договору в размере 740 000 рублей, проценты по договору в размере 38 826 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 998 рублей 26 копеек и расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» <данные изъяты> на сумму 158036 рублей сроком на 4 месяца. В дальнейшем истцом по данному договору были пополнены сбережения в размере 71 964 рублей - <дата изъята>, 500 000 рублей - <дата изъята>,10 000 рублей - <дата изъята>.

На основании пункта 3.2.1 указанного договора за пользование личными сбережениями предусмотрена компенсация по договору в размере 16,5 % годовых.

<дата изъята>, то есть после наступления срока возврата денежных средств, истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств. Однако до настоящего времени это требование не удовлетворено, компенсационные выплаты не произведены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате этого у ответчика возникла задолженность по договору о выплате основного долга и суммы компенсаций.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор от <дата изъята> содержит условия о сроке пользования денежными средствами, который на момент предъявления иска истек, условия об установлении компенсации, являющейся по сути платой за пользование денежными средствами, которая (компенсация) ответчиком также не выплачена. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга и компенсации подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчёт размера задолженности по основной сумме долга, компенсации за пользование личными сбережениями по договору «Золотой ручеек» <данные изъяты>, согласно которому размер основной суммы долга составил 740000 рублей, проценты по договору в размере 38826 рублей. Расчет, не оспариваемый ответчиком, признается верным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика в пользу истицы в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 10998 рублей 26 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество времени, затраченное представителем ФИО1 на участие в суде, объем оказанной юридической помощи, категорию спора, сложность дела и характер спора, объем исследованных доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы, в связи с чем данные расходы подлежат снижению до 9000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей, проценты по договору в размере 38826 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 26 копеек, расходы на оплате услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Гильмутдинова