Постановление № 5-279/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-279/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Торхов С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.А.М.,

потерпевшей К.Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

К.А.М., *** года рождения, уроженца д. *** гражданина РФ, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.М. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2020 года в 11 час. 00 мин. К.А.М. находясь в квартире по адресу: ***, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона марки ***, принадлежащего К.Н.С., чем причинил последнему ущерб в размере 1200 руб.

В судебном заседании К.А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, добавить ему нечего.

Потерпевшая К.Н.С. суду пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, добавить ей нечего.

Выслушав объяснения участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд вину К.А.М. находит доказанной.

Помимо полного признания вины, вина К.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2020 года, согласно которому К.А.М. путем кражи совершил хищение сотового телефона, принадлежащего К.Н.С., стоимостью 1200 руб.; объяснениями К.А.М., К.Н.С. от 07 ноября 2020 года, согласно которым кражу совершил К.А.М.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.А.М. от 09 ноября 2020 года; копией заявления К.Н.С.

Указанные доказательства являются допустимыми, соотносятся между собой и не противоречат друг другу и в совокупности позволяют установить, что 31 октября 2020 года в 11 час. 00 мин. К.А.М. находясь в квартире по адресу: ***, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона марки ***, принадлежащего К.Н.С., чем причинил последнему ущерб в размере 1200 руб.

Вследствие чего, суд считает вину К.А.М. в совершении административного правонарушения доказанной.

Требования ст. 28.7 КоАП РФ уполномоченными должностными лицами при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.

Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия К.А.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

К.А.М. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность К.А.М., не имеющего постоянного места работы, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.А.М., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов