Решение № 2-3842/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3842/2017

Дело № 2-3842-2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Ковригиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01.12.2012 года А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Предложение банком принято и с А. заключен 01.12.2012 года кредитный договор №№ по предоставлению ей банком нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги», по условий которого А. предоставлено 310344,83 рублей сроком до 01.12.2017 года, в заемщик обязалась произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты в размере 22,4% годовых ежемесячными платежами по 8640,87 рублей 01 числа каждого месяца. За просрочку исполнения взятых на себя обязательств обязался уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 16.12.2016 года о взыскании с А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме 336868 рублей 73 коп.

Дело инициировано иском ПАО РОСБАНК, просившим взыскать с А. задолженность по кредитному договору в размере 259942,76 рублей–основной долг, 76120,8 рублей- проценты.

Ответчица А. представила письменные возражения на иск, в которых указала на то, что истцом не представлено доказательств о проведении реструктуризации задолженности по кредиту и сам факт наличия задолженности на момент проведения реструктуризации. Истец имел возможность обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, начиная с февраля 2014 года с момента нарушения заемщиком графика платежей. Просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по перечислению денежных средств являются акцептом клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Частью 2 ст. 819 ГК Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК Российской Федерации.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. Расчет произведен по состоянию на 12 июня 2017 года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд по заявлению ответчицы применяет срок исковой давности к платежам, заявленным истцом ко взысканию до 01 сентября 2014 года и считает возможным взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 01 сентября 2014 года по 12 июня 2017 года, так как иск предъявлен 14 августа 2017 года.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194,199, 232. 4 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2012 года за период с 01 сентября 2014 года по 12 июня 2017 года в размере 259942 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рублей 76 коп.- сумму основного долга, 71090 (семьдесят одна тысяча девяносто ) рублей 50 коп.- проценты, 6510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей 33 коп.- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «РОСБАНК» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей- со дня принятия решения в окончательной форме.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>