Решение № 2-1879/2024 2-1879/2024~М-1340/2024 М-1340/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1879/2024

Дело № 2-1879/2024 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2024-001875-48 изготовлено 02.10.24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Романовой У.В.

с участием прокурора Артемчука В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу, однако никогда в нем не проживал, после достижении совершеннолетия за жилое помещение и коммунальные услуги оплату не вносил, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3, явившись в судебное заседание, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предусматривает одинаковые по юридической силе гарантии защиты права как собственности граждан на жилище, так и пользования ими жилым помещением.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1,3 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.98 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета" факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 334-О - регистрация определяется лишь предусмотренным Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру жилой площадью 38,1 кв.м, общей площадью 56,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 ( с 16 ноября 1999 года), третье лицо ФИО3 (л.д. 18).

В отношении спорной квартиры истцом представлены квитанции о начислении платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, а также чеки, подтверждающие их оплату, за период с января 2022 года по июль 2024 года (л.д. 19-49).

Из актовой записи № 120249470001800219005 от 13 сентября 2024 года, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, следует, что ответчик ФИО2 вступил в брак с ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что до 2015 года проживал в квартире по адресу: <адрес>, почти каждый день он приходил в спорную квартиру к своему другу ФИО3 В этой же квартире он встречал ФИО2, который приходил в нее также в качестве гостя.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик, несмотря на регистрацию по месту жительства в спорной квартире, не вселялся в нее.

Доказательств того, что ФИО2 обращался в правоохранительные органы с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено, а судом не добыто. Доказательства того, что ответчик предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательств, подтверждающих наличие конфликтных отношений с истцом либо с иными лицами, проживающими в спорной квартире.

Более того, в материалах дела имеются доказательства вступления ответчика в брак, то есть ответчик не проживает в спорной квартире, в том числе в связи с созданием новой семьи.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру,

Таким образом, ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел, что является основанием для удовлетворения предъявленного иска.

При этом длительное отсутствие ответчика в спорной квартире, в т.ч. более 6 лет с момента совершеннолетия, не является временным и вынужденным, в связи с чем, не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В отношении решения ответчик вправе подать заявление о его отмене через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

В случае вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения ответчиком оно может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения такого определения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья