Решение № 2А-363/2025 2А-363/2025~М-275/2025 А-363/2025 М-275/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-363/2025

Дело №а-363/2025

10RS0№-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Волосюк Е.В.,

при секретаре Лукиной А.В.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Республики Карелия Чумаева М.О.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в период срока административного надзора по тем основаниям, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением <адрес> районного суда <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. Заменено установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам.начальника УМВД России «<адрес>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановление зам.начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> Ф. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Отмечает, что в настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ч.ч.1, 3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации в дни, определенные этим органом. Изменить ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Представитель административного истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление об установлении дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, указав на то, что согласен с установлением в отношении него дополнительных административных ограничений.

Суд, руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017№ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

Решением <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.Установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением <адрес> районного суда <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. Заменено установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам.начальника УМВД России «<адрес>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановление зам.начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, административный ответчик является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

Кроме того, постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.<данные изъяты>

На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего дополнительного ограничения в виде одной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего ему необходимо являться 4 раза в месяц в указанный орган на весь период наличия у него административного надзора.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время ФИО2 проживает на территории <адрес> национального муниципального района, состоит на учете поднадзорных лиц в ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым заменить установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> запретом на выезд за пределы <адрес> национального муниципального района Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, по ранее установленному административному надзору дополнительную обязанность в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего ему необходимо являться 4 раза в месяц в указанный орган.

Заменить установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес> национального муниципального района Республики Карелия.

Сохранить иные ограничения и обязанности установленные ранее по решению <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением обязанностей возложить на орган внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Волосюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, последний день для подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.