СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-464/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-464/2017

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело № 5-464/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 30.09.2016 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 750 руб., 03.04.2017 г. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2017 года около 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем КIА CEED гос. рег.знак У, при движении по ул. Воронова, д. 25, при выезде на дорогу с прилегающей территории дома № 25 по ул. Воронова на проезжую часть ул. Воронова, с левым поворотом в сторону ул. Краснодарская, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автобусу МАЗ 103075 гос.рег. знак У, маршрут № 71, под управлением ФИО2, который двигался по ул. Воронова со стороны ул. Краснодарская в сторону ул. Рокоссовского. В результате ДТП пассажир автобуса МАЗ 103075 гос.рег. знак У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 14 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО5, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, ее представитель ФИО6, потерпевшая ФИО7 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, просили назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 17.08.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 26.04.2017 года имелось Z, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 26.04.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.04.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенным в судебном заседании, согласно которым она 26.04.2017 г. около 20-00 час. находилась на остановке общественного транспорта, села в автобус маршрута № 71, зашла в среднюю дверь, решила сесть на пассажирское сидение, расположенное с левой стороны от средней двери автобуса, подошла к сидению, но не успела взяться за поручень, т.к в этот момент почувствовала сильный удар в переднюю часть автобуса, от удара упала на пол автобуса, при этом ее два раза перевернуло, была доставлена в ТОО № 3;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 26.04.2017 г., управляя автомобилем КIА CEED гос. рег.знак У, двигался по ул. Воронова, д. 27, в сторону ул. Ястынская, в районе дома № 25 по ул. Воронова, стоя на перекрестке, посмотрел по сторонам и отвлекся на сотовый телефон, начал движение и произошло столкновение с автобусом МАЗ 103075 гос.рег. знак У, маршрут № 71. В результате ДТП пассажир автобуса МАЗ 103075 гос.рег. знак У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем КIА CEED гос. рег.знак У, при движении по ул. Воронова, д. 25, при выезде на дорогу с прилегающей территории дома № 25 по ул. Воронова на проезжую часть ул. Воронова, с левым поворотом в сторону ул. Краснодарская, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автобусу МАЗ 103075 гос.рег. знак У, маршрут № 71, под управлением ФИО2, который двигался по ул. Воронова со стороны ул. Краснодарская в сторону ул. Рокоссовского. В результате ДТП пассажир автобуса МАЗ 103075 гос.рег. знак У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести..

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных