Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 07 августа 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

с участием помощника прокурора Томпонского района РС (Я) Ивановой Е.О.,

главного специалиста органа опеки и попечительства муниципального района «Томпонский район» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Никитиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Органа опеки и попечительства муниципального района «Томпонский район» в интересах несовершеннолетней *Н*, *Дата* рождения, к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

Орган опеки и попечительства МР «Томпонский район» в интересах несовершеннолетней *Н*, *Дата* рождения, обратился в суд с иском кФИО2 об ограничении родительских прав. Свои требования мотивирует тем, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь *Н*, *Дата* рождения. *Дата* в орган опеки и попечительства МР «Томпонский район» обращался в Томпонский районный суд с заявлением об ограничении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней *Н* Решением Томпонского районного суда от *Дата* в исковых требованиях отказано в связи с тем, что ФИО2 ранее не состояла в органах профилактики на учете, ранее не привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. С *Дата* семья ФИО2 постановлена на учет в качестве семьи, находящейся в социально опасном положении, с ней в течение года велась профилактическая работа, семью посещали специалисты органов профилактики в ходе рейдовых мероприятий. В *Дата* несовершеннолетняя *Н* проживала в ТСРЦН «Светлячок» с *Дата* по *Дата*, *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата* на основании актов органов профилактики. С *Дата* ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием ребенка не занимается, ребенок проживал в ТСРЦН «Светлячок» длительное время: с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*- на основании заявления матери, с *Дата* по *Дата* на основании протокола заседания комиссии по признанию граждан, нуждающихся в реабилитации; на момент посещения специалистами социально-реабилитационного центра «Светлячок» ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. *Дата* в отношении ФИО2 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Постановление вступило в законную силу. *Дата* в ходе рейдовых мероприятий специалистами ООиП МР «Томпонский район» произведено изъятие несовершеннолетней *Н*, *Дата* рождения, о чем составлен акт об изъятии несовершеннолетнего, ребенок помещен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Светлячок», где ребенок находился до *Дата*. *Дата* в отношении ФИО2 прокуратурой Томпонского района составлен административный материал по статье 5.35 КоАП РФ. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* указано, что ФИО2 распивала спиртные напитки с *Дата* по *Дата*, с момента изъятия дочь не навещала, здоровьем девочки не интересовалась. *Номер* ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. *Дата* в ходе рейдовых мероприятий специалистами ТСРЦН «Светлячок» установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, на лице гематома, в отделение наркологии ГБУ «Томпонская ЦРБ» поехать отказалась. ФИО2 *...*. ФИО2 не работает, на учете в Центре занятости населения Томпонского района в качестве безработной не состоит, доходов на содержание несовершеннолетней дочери не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Профилактическая работа с ФИО2 результатов не принесла. ФИО2 своего поведения не изменила, намерений к изменению поведения не имеет. Своими действиями ФИО2 нарушает права несовершеннолетней дочери *Н*, причиняет вред психическому и нравственному здоровью ребенка, ребенок испытывает нравственные страдания, стыдится своей матери. Просит ограничить родительские права ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери *Н*, *Дата* рождения.

В ходе подготовительного судебного заседания от *Дата* представитель истца Органа опеки и попечительства МР «Томпонский район» ФИО1, действующая по доверенности, увеличила размер исковых требований, просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетней *Н* в размере ? всех видов заработка или иного дохода или в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, который установлен в РС (Я) – 17071 руб.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Органа опеки и попечительства МР «Томпонский район» ФИО1, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогично изложенному выше, просила удовлетворить иск. Также приобщила дополнительные документы.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что осознала свое поведение, спиртное в данное время не употребляет, ищет работу.Отец ребенка *Г* выплачивает алименты, которые она перенаправляет сестре, у которой в данное время находится ребенок. С мнением отца ребенка *Г* о передаче ребенка ему на воспитание согласна.

Третье лицо, *Г* в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен с иском, просит передать ребенка ему на воспитание, все условия для этого имеются.

Помощник прокурора Томпонского района Иванова Е.О. в своем заключении полагала, что ФИО2 подлежит ограничению в родительских правах, суду представлены убедительные основания для применения ограничения в родительских правах. С мнением *Г* согласна.

Главный специалист ООиП МР «Томпонский район» *Ш* суду предоставила заключение о том, что имеются достаточные основания для ограничения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней *Н*,*Дата* рождения. С мнением *Г* согласна.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, заключение специалиста ООиП, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка обладающие родительскими правами лица несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Эта ответственность должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились.

В силу ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), а также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Из материалов дела установлено следующее.

*Н* родилась *Дата*. Ее отец – *Г*, мать – ФИО2 согласно свидетельству о рождении *Номер*, выданному *...*

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни *Н*, *Дата* рождения,от *Дата* проведенной специалистом ООиП Томпонского района РС (Я) следует, что на момент осмотра в квартире находилась ФИО2, *Т*, несовершеннолетняя *Н* В квартире беспорядок, на столе неубранная посуда, в комнате стол с остатками еды в тарелках. ФИО2 трезвая. Продукты имеются. Угрозы жизни и здоровью ребенка не имеется. Внешний вид ребенка неопрятен, не причесана. Выводы: семья состоит на учете как находящаяся в социально опасном положении, необходим контроль (л.д. 9).

Из акта проверки лиц, состоящих на учете вГКУ РС (Я) «СРЦН «Светлячок» от *Дата* установлено, что ФИО2 ходит на уколы, на работу временно не ходит. Проведена профилактическая беседа о вреде алкоголя. Со слов ФИО2 в социальной помощи не нуждается (л.д. 12).

Из акта проверки лиц, состоящих на учете вГКУ РС (Я) «СРЦН «Светлячок» от *Дата* установлено, что ФИО2 в нетрезвом состоянии, нигде не работает. Со слов *Н* сегодня не ела. В холодильнике есть хлеб и яйцо. ФИО2 написала заявление об устройстве дочери в стационарное отделениеГКУ РС (Я) «СРЦН «Светлячок» (л.д. 12).

*Дата* и *Дата* в адрес КДНиЗП МР «Томпонского района» направлялись извещения с ГКУ РС (Я) «СРЦН «Светлячок» о принятии мер к ФИО2 в связи с употреблением спиртных напитков (л.д. 13-16).

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни *Н*, *Дата* рождения,от *Дата* проведенной специалистом ООиП Томпонского района РС (Я) следует, что на момент осмотра в квартире находилась ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В квартире беспорядок: грязная посуда на столе, вещи разбросаны, в квартире неприятный запах алкоголя, табака, несвежих продуктов, в кухне полное ведро пустых бутылок из-под водки, на столе в комнате пустая бутылка из-под водки. В холодильнике продуктов нет. Санитарное состояние помещения неудовлетворительное. Выводы: поместить несовершеннолетнюю *Н* в ГКУ РС (Я) «СРЦН «Светлячок» (л.д. 22).

*Дата* несовершеннолетняя *Н*. изъята у матери ФИО2 и помещена в ГКУ «СРЦН «Светлячок», что подтверждается актом об изъятии несовершеннолетнего (л.д. 10).

Службой УУП Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению алкоголем. На учете в Отд МВД по Томпонскому району не состоит.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 не судима.

Согласно данным об административных нарушениях ФИО2 в течение календарного года дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР «Томпонский район» *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*.

Согласно сведениям ТСРЦН «Светлячок» *Номер* от *Дата* установлено, что несовершеннолетняя *Н*, *Дата* рождения, проживала в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Светлячок» с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*- на основании актов органов профилактики, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*- на основании заявления матери, с *Дата* по *Дата* на основании протокола заседания комиссии по признанию граждан, нуждающихся в реабилитации, с *Дата* по настоящее время на основании ходатайства ООиП о пребывании несовершеннолетней. В дополнение сообщили, что за весь последний период пребывания несовершеннолетней в реабилитационном центре, мать ФИО2 ребенка ни разу не посетила, физическим здоровьем и душевным состоянием дочери не интересовалась (л.д. 16).

Согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» от *Дата* ФИО2, *Дата* рождения, *...* (л.д. 17).

Согласно справке врача психиатра ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» от *Дата* ФИО2, *Дата* рождения, не состоит, не обращалась (л.д. 17).

Согласно заключению органа опеки и попечительства МР «Томпонский район» *Номер* от *Дата*, утвержденного главой МР «Томпонский район», установлено, что распитие спиртных напитков и присутствие ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения дома, где проживает несовершеннолетняя *Н*, *Дата* рождения, причиняет девочке нравственные страдания, ребенок стыдится своей матери. Несовершеннолетняя *Н*, *Дата*, длительный период времени проживала в ГКУ «Томпонский социально-реабилитационный центр «Светлячок», мать воспитанием ребенка не занималась, не заботилась о здоровье девочки, не навещала ее, ребенок был лишен родительского попечения. ООиП МР «Томпонский район» полагает, что имеются достаточные основания для ограничения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней *Н*,*Дата* рождения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 не в должной мере выполняет свои родительские обязанности, воспитанием ребенка не занимается, самоустранилась от исполнения своих родительских обязанностей, не заботится о нравственном и физическом развитии дочери. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя *Н* находится в трудной жизненной ситуации.

Указанное, дает суду достаточные основания для ограничения ответчика ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Применение судом ограничения родительских прав преследует цель предупредить родителей о недопустимости нарушения прав детей и дать им возможность исправить свое поведение и отношение к исполнению родительских обязанностей.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации у ответчика, объективно не позволяющих ей заниматься воспитанием ребенка, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, установленные в судебном заседании факты противоправного поведения ответчика ФИО2, связанные с ее употреблением спиртных напитков, безразличным отношением к воспитанию дочери, свидетельствуют о наличии реальной опасности для ребенка.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она пройдет курс лечения от алкогольной зависимости, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются представленными стороной истца материалами. Тем более учитывая, что это только желание ответчика, необходимо отнестись к этим доводам с осторожностью. Приобщенная ответчиком справка с ГКУ РС (Я) «ЦЗН Томпонского района» подтверждают только то, что ФИО2 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с *Дата*, но никак не взаимоотношения в семье и иные обстоятельства установленные в суде.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяетсянаилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснений п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44, в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, мнение отца ребенка заявленное суду о передаче ему ребенка на воспитание обоснованное и в связи с этим, несовершеннолетнюю *Н*. следует передать на воспитание отцу – *Г*

В соответствии с ч. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевомотношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ).

ФИО2 в настоящее время не имеет заработка в связи с тем, что не работает, однако суд с учетом обстоятельств дела, в целях приоритета защиты прав и интересов детей, приходит к выводу о взыскании алиментов с нее в долевом порядке по отношению к заработку или иному доходу родителя. При этом суд учитывает доводы ответчика ФИО2 о том, что она намерена трудоустроиться в ближайшее время.

Данный вывод суда соотносится с правовой позицией Верховного Суда РС (Я) по аналогичного рода делам (Апелляционное определение ВС РС (Я) от *Дата* дело *Номер*)

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, алименты взыскиваются с ответчика с момента предъявления иска – с *Дата*.

Поскольку несовершеннолетняя *Н* передана отцу *Г*, алименты следует перечислять в пользу *Г*

В соответствии со статьей 73 СК РФ, суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о направлении в течении трех дней со дня вступления решения в законную силу выписки из решения об ограничении ответчиков родительских прав по месту государственной регистрации детей - отдел ЗАГС РС (Я) по Верхоянскому району.

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 3,14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей (для физических лиц). При подаче заявления по делам о взыскании алиментов – в размере 150 рублей.

Таким образом, с ФИО2 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 450 рублей в доход бюджета муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Органа опеки и попечительства муниципального района «Томпонский район» в интересах несовершеннолетней *Н*, *Дата* рождения, к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов - удовлетворить.

ФИО2 ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери *Н*, *Дата* рождения.

Взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери *Н*, *Дата* рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *Дата* и до совершеннолетия ребенка, в пользу *Г*.

Передать несовершеннолетнюю *Н*, *Дата* рождения, на воспитание отцу - *Г*.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 450 (Четыреста пятьдесят) рублей в доход местного бюджета.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить выписку из решения суда в органы записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации ребенка.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка. В случае, если ФИО2 не изменит отношение к воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, по истечении шести месяцев после вынесения настоящего решения, в интересах несовершеннолетнего ребенка, орган опеки и попечительства обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

Возложить на орган опеки и попечительства контроль за выполнением родительских обязанностей ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.П. Морохоев

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2019 года