Определение № 2-1144/2017 2-1144/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1144/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Административное дело № 2-1144/2017 25 апреля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Сухановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки, Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2 В.А, и ФИО3 и просит признать договор купли-продажи автомобиля В, VIN <номер>, год выпуска 2009, г.р.з. <номер>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным (ничтожным), ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявление представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки, является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон, интересы других лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению. Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ от иска представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки – прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Крутоус Е.Ж. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1144/2017 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |