Решение № 2-1557/2024 2-1557/2024~М-1428/2024 М-1428/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1557/2024

Дело № 2-1557/2024

73RS0004-01-2024-002719-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Технология-Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Технология-Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.

23.09.2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 107 000 руб. на срок 1096 дней, до 23.09.2022.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору микрозайма).

Согласно п. 4 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование займом из расчета 88,11% на сумму займа в год.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор залога № от 23.09.2019, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: марка, модель: PEUGEOT 4007; год выпуска: 2011; кузов №; цвет: белый; двигатель №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный номер: №; паспорт транспортного средства: серия №. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства 599 000,00 руб. Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме 107 000 руб., уплата процентов за пользование займом.

Согласно п/п 12 договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты процентов за пользование займом, уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пеней прекращается.

Во исполнение обязательств по договору микрозайма МФК «Быстроденьги» (ООО) передало заемщику наличные денежные средства размере 107 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №001161 от 23.09.2019. Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору микрозайма.

10.03.2023 Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Технология Комфорт» был заключен Договор № возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования задолженности перешли к ООО «Технология Комфорт» в полном объеме.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с кредитором договора займа, а именно - не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей, указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа.

Так, в срок очередного платежа, который по договору микрозайма согласно графика платежей наступил 24.08.2020, ответчиком внесен не был. Последняя дата платежа заемщиком по договору микрозайма была 23.01.2021.

С 24.01.2021 возникла просроченная задолженность по договору микрозайма. Всего заемщиком по договору микрозайма было оплачено 128 064,99 руб.

Ввиду невыплаты ответчиком в срок предусмотренных договором процентов за пользование займом, а также наличие просроченных обязательств по договору микрозайма №, истец наделен правом требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, компенсации за пользование займом, предусмотренных условиями договора, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ранее ООО «Технология-Комфорт» направляло заемщику уведомление о переуступке долга с требованием о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени погашение суммы займа, процентов за пользование займом, уплата неустойки за нарушение срока платежа, ответчиком не произведены.

ФИО1 собственноручно подписал договор микрозайма, договор залога, график платежей, то есть, выразил свою волю, дав согласие на указанные в договорах проценты, так же как и на то, чтобы залогом в договоре выступил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ему с залоговой стоимостью 599 000 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма нарушает права кредитора на своевременный возврат суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, кроме того, недобросовестные действия ответчика повлекли причинение имущественного ущерба истцу.

В настоящее время задолженность заемщика перед кредитором начиная с 03.08.2020 по 10.02.2022 составляет 214 693,83 руб.: 104 724,71 руб. - сумма непогашенного займа; 109 969,12 руб. - проценты за пользованием займом.

В соответствии с п.2.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, у кредитора возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Технология-Комфорт» задолженность по договору микрозайма № от 23.09.2019: 214 693,83 руб., в том числе: 104 724,71 руб. - сумма непогашенного займа; 109 969,12 руб. - проценты за пользованием займом; 11 348,63 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль: марка, модель: PEUGEOT 4007; год выпуска: 2011; кузов №; цвет: белый; двигатель №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный номер: №; паспорт транспортного средства: серия №. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства 599 000 руб. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от 23.09.2019.

Представитель истца ООО ПКО «Технология-Комфорт», извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске и в заявлении представитель просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Микрофнансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

23.09.2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 107 000 руб. на срок 1096 дней, до 23.09.2022.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору микрозайма).

Согласно п. 4 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование займом из расчета 88,11% на сумму займа в год.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор залога № от 23.09.2019, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: марка, модель: PEUGEOT 4007; год выпуска: 2011; кузов №; цвет: белый; двигатель №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный номер: №; паспорт транспортного средства: серия №. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства 599 000,00 руб. Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме 107 000 руб., уплата процентов за пользование займом.

Согласно п/п 12 договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты процентов за пользование займом, уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пеней прекращается.

Во исполнение обязательств по договору микрозайма МФК «Быстроденьги» (ООО) передало заемщику наличные денежные средства размере 107 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №001161 от 23.09.2019. Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору микрозайма.

10.03.2023 Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Технология Комфорт» был заключен Договор № возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования задолженности перешли к ООО «Технология Комфорт» в полном объеме.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО ПКО «Технология-Комфорт» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО1 исполнения обязательств по договору микрозайма №.

Как следует из иска и не оспорено ответчиком, им ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору микрозайма №: в срок очередного платежа, который по договору микрозайма согласно графика платежей наступил 24.08.2020, ответчиком платеж внесен не был. Последняя дата платежа заемщиком по договору микрозайма была 23.01.2021. С 24.01.2021 возникла просроченная задолженность по договору микрозайма. Всего заемщиком по договору микрозайма было оплачено 128 064,99 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма № является основанием для взыскания задолженности по данному договору в судебном порядке.

Согласно иску и приложенному к нему расчету, задолженность по договору микрозайма за период с 03.08.2020 по 10.02.2022 составляет 214 693,83 руб.: 104 724,71 руб. - сумма непогашенного займа; 109 969,12 руб. - проценты за пользованием займом.

Указанная сумма долга заявлена истцом к взысканию с ФИО1

Ответчиком заявленная к взысканию сумма долга не оспорена, доказательств наличия задолженности по данному договору микрозайма в ином размере, либо отсутствия задолженности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Технология-Комфорт» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 23.09.2019 в размере всего 214 693,83 руб.

Относительно разрешения исковых требований ООО ПКО «Технология-Комфорт» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

По данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль марки «PEUGEOT 4007», государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за ФИО1

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору микрозайма, обеспеченного залоговым имуществом (спорным транспортным средством), по состоянию на дату подачи иска составляет 214 693,83 руб.

Согласно условиям договора залога, сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля – 599 000 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а задолженность заемщика составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование ООО ПКО «Технология-Комфорт» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль марки «PEUGEOT 4007», кузов №; цвет: белый; двигатель №; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный номер: №, - является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Технология-Комфорт» подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «Технология-Комфорт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 348,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Технология-Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Технология-Комфорт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от 23.09.2019 в размере 214 693,83 руб., в том числе: 104 724,71 руб. - сумма непогашенного займа, 109 969,12 руб. - проценты за пользованием займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 348,63 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «PEUGEOT 4007», 2011 года выпуска, кузов №, цвет: белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: №, определив способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Технология-Комфорт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024