Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-186/2020

Дело №2-186/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на банковские вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать –ФИО2, в период жизни ее матери на праве собственности принадлежал денежный вклад -вид вклада «<данные изъяты>», счет №, открытый в филиале <данные изъяты>.

Она, ФИО1 является наследником первой очереди, поскольку у ФИО2 отсутствуют наследники второй, третьей и последующих очередей, она как дочь является наследником по закону первой очереди и вправе наследовать имущество, принадлежащее ее матери на день ее смерти.

Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала и не должна была знать об его открытии. О наличии указанных вкладов она узнала только ДД.ММ.ГГГГ вследствие разбора бумаг и документов матери.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства в виде вклада <данные изъяты>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде денежных средств, расположенных на указанном выше вкладе в <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика, при этом в отзыве указала, что доказательств того, что денежный вклад «<данные изъяты>», счет №, открытый на имя ФИО2, находится в собственности Российской Федерации, не имеется. Разрешение спора по гражданскому делу, оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание соответчик ФИО3 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

В судебное заседание не явился представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, с согласия истца, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд восстановить срок для принятия наследства на вклады матери, открытые до ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснив, что фактически мать проживала с ней до смерти, хотя была зарегистрирована по иному адресу, имущества, подлежащего наследованию у матери не было, поэтому она в нотариальную контору за принятием наследства не обращалась. О наличии вкладов матери, открытых до ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, узнала об этом в ДД.ММ.ГГГГ, когда разбирала вещи матери.

Ранее участвуя в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, соответчик ФИО3 суду пояснил, что ФИО2, являлась его бабушкой, была зарегистрирована с ним в одной квартире, собственником которой он являлся, хотя фактически проживала у своей дочери ФИО1 . Его мать умерла, он на вклады, оставшиеся после смерти бабушки, не претендует.

Ранее допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО2 проживала совместно с дочерью ФИО1, до дня смерти, дочь ее похоронила.

Выслушав истца, соответчика, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно требованиям действующего законодательства рассмотрение вопросов, связанных с наследством определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст. 834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Положениями ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному суду свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из предоставленной копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, отцом ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является внуком наследодателя ФИО2, имеет право на наследство наследодателя по праву представления, но он не претендует на открывшееся наследство.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону. Доказательств наличия других наследников первой очереди судом не установлено.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Из предоставленного суду ответа по запросу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк наличие следующих счетов: № в отделении 8600 филиал №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; № в отделении 8600 филиал №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Компенсационные счета: <данные изъяты>, филиала №, номер лицевого счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., выплата компенсации произведена в 3-х кратном размере вкладчику; <данные изъяты>, филиала №, номер лицевого счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., выплата компенсации произведена в 3-х кратном размере вкладчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, данному в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока для принятия наследства.

Как следует из пояснений истца, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 она фактически приняла наследство, то есть пользовалась вещами матери после ее смерти, но ранее какими-либо данными о наличии вкладов она не располагала. О наличии денежных вкладов она узнала ДД.ММ.ГГГГ, постановлением нотариуса Борзинского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Из предоставленных суду сведений нотариусов Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО21., ФИО12, и ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, суд находит пропуск истцом срока для вступления в права наследования уважительной причиной, поскольку наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства в виде денежных вкладов. При этом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что о наличии денежных вкладов истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты> пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов по счетам № и № в отделениях публичного акционерного общества Сбербанк.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов по счетам № и № в отделениях публичного акционерного общества Сбербанк, оставшихся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Б.Д.Дармаева

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2020 года