Решение № 2-369/2018 2-369/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Истец свои требования мотивирует тем, что должники зарегистрированы по адресу: <адрес>, согласно справки из Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>. Между истцом и ответчиками заключен публичный договор на теплоснабжение и ГВС. Договор заключен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг.

За период с января 2015 года по июль 2018 года у ответчиков образовалась задолженность перед взыскателем в размере 110039,80 руб., возникшая в связи с неоплатой тепловой энергии на отопление и горячей воды, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение тарифа из норматива потребления и на площадь помещения (количество проживающих при ГВС).

Истец в соответствии с условиями договора добросовестно исполнил принятые на себя обязательства и поставил должнику тепловую энергию и горячую воду.

Ответчики с января 2015 года не вносят плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием с заявленными требованиями.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> отменил судебный приказ №.

На основании чего истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 110039,80 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3400,79 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в квартире никто не проживает, с иском не согласна.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в указанной квартире не проживает около 15 лет, с иском не согласен.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал, просил принять решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>.

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>. Между истцом и ответчиками заключен публичный договор на теплоснабжение и ГВС. Договор заключен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг.

За период с января 2015 года по июль 2018 года у ответчиков образовалась задолженность перед взыскателем в размере 110039,80 руб., возникшая в связи с неоплатой тепловой энергии на отопление и горячей воды, что подтверждается справкой о размере задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2 с. 157 ЖК РФ).

Суд проверил представленный истцом расчет, выполненный в соответствии с требованиями ЖК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом утвержденных тарифов, считает его верным.

Ответчики указанный расчет не оспаривают, просят применить срок исковой давности.

Данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению, так как срок исковой давности не может быть применён на всю сумму задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием с заявленными требованиями.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> отменил судебный приказ №.

Принимая во внимание, приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2018 года.

Учитывая, представленный истцом расчёт, который не оспорен ответчиками, судом размер задолженности по основному долгу определяется в размере 85335 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В связи с частичным удовлетворением настоящего иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2760 руб. 06 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» частично.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за коммунальные услуги в размере 85335 (Восемьдесят пять тысяч триста тридцать пять) рублей 42 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» возврат госпошлины в размере 2760 (Две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья: С.Н. Писарев