Постановление № 5-46/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-46/2018Клепиковский районный суд (Рязанская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 26 июня 2018 года г. Спас-Клепики Рязанской области Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Ваганов А.Б., при секретаре судебного заседания Аровиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающей продавцом у ИП «ФИО4», ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ФИО2 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 11 апреля 2018 года в 10-00 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО5, продавец ФИО2 осуществил реализацию кроссовок в количестве трех пар по цене 800 рублей за одну пару, текстильные изделия (носки) в количестве десяти пар по цене 100 рублей за одну пару с логотипом торговой фирмы «<данные изъяты>» с признаками контрафактности, т.е. осуществил реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака фирмы «<данные изъяты>», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы административного дела, судья находит следующее: В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием существа вмененного ему правонарушения (л.д.6); рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО6, выявившего незаконную реализацию контрафактного товара (л.д.8); протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); протоколом изъятия вещей и документов от 11 апреля 2018 года (л.д.11-13); объяснениями ФИО1, ФИО5 (л.д.15,16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанный товар является контрафактным (л.д. 23-31); трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим должностное положение ФИО2 в качестве продавца магазина (л.д. 32-34). Вышеперечисленные документы, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При назначении наказания ФИО2, учитывается характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность. Малозначительным данное правонарушение не является, поскольку оно посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а так же отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств настоящего дела, привлечения его к административной ответственности впервые, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же отсутствия существенных негативных последствий административного правонарушения, судья полагает назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере нижнего предела в сумме 10000 рублей с конфискацией вышеуказанных предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>». На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>»: трех пар кроссовок, текстильных изделий (носок) в количестве десяти пар. Штраф перечислить на счет ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН №, ОКТМО № р/счет № в отделение Рязань <адрес>, БИК №, КБК №. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: А.Б.Ваганов Суд:Клепиковский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Ваганов Александр Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-46/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-46/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-46/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-46/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-46/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-46/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-46/2018 Постановление от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-46/2018 |