Постановление № 1-142/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-142/2017

№ 1-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ермолаево 24 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б.,

защитника Горелиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей М,Р,В,

при секретаре Аминевой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, <...>, проживающей по адресу РБ, <...>, зарегистрированной по адресу РБ, <...>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно: в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, ст. 125 УК РФ – заведомо оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние при следующих обстоятельствах:

<...> около 22 час. обвиняемая ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя принадлежащим на праве собственности технически исправным автомобилем марки <...>, регистрационный знак <...> с одним пассажиром, в ясную погоду, в условиях сумерек, осуществляла движение по асфальтированной, без повреждения сухой автомобильной дороге, с шириной проезжей части 5,60 м., предназначенной для движения в 2-х направлениях, по <...> с западного в восточном направлении, в сторону <...>. В пути следования в указанном направлении, на участке автомобильной дороги, имеющей географические координаты, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения без достаточных к тому оснований, нарушила требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим съездом на левую по ходу движения обочину, где на расстоянии 9,60 м. от дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», установленного справа по ходу ее движения, на расстоянии 17 метров от опоры линий электропередач, установленной слева по ходу движения ФИО1 и на расстоянии 0,45 м. от левого края проезжей части, допустила наезд на М.Р.В. которая следовала во встречном направлении по левой обочине, в результате которого, согласно заключению экспертизы <...> от <...> получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, ушиб, гематома волосистой части головы, осложненной позвоночно-спиномозговой травмой, передний нестабильный застарелый вывих 6-го шейного позвонка с разрывом межпозвоночного диска 6-7 шейного позвонка, травматической парамедианной грыжей межпозвонкового диска 6-7 шейных позвонков с компрессией корешка 7-го шейного позвонка слева, закрытый перелом тела 6-го шейного позвонка, левой ножки и нижнего суставного отростка 6-го шейного позвонка, закрытый перелом левого поперечного и внутрисуставного отростка 7-го шейного позвонка, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 4-5 ребра справа, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы без смещения, перелом тела правой лопатки, тупая травма костей таза, закрытый перелом лонной кости справа и слева, левой седалищной кости, тупая травма нижних конечностей, закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой больше берцовой кости, частичный разрыв передней крестообразной и внутренней коллатеральной связки левого коленного сустава, которые по своему характеру создают угрозу жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, <...> около 22 час. обвиняемая ФИО1, допустив наезд на М.Р.В. которая следовала во встречном направлении по левой обочине, причинила ей тяжкий вред здоровью, осознав, что совершила наезд на пешехода и имея возможность оказать помощь пострадавшей, будучи обязанной иметь о М.Р.В, заботу, так как она сама поставила последнюю в опасное для жизни состояние в нарушение требований п. 2.6 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Обвиняемая, не оказав доврачебную помощь, не вызвав медицинских работников, не сообщив о произошедшем в компетентные органы, имея при этом реальную возможность сделать это, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, с места происшествия скрылась, заведомо оставив без помощи М.Р.В. которая вследствие своей беспомощности была лишена возможности принять меры к самосохранению и находилась в опасном для жизни состоянии.

Согласно справке <...> от <...>, выданной отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан, имеется запись о смерти <...> от <...>, согласно которому, ФИО1, <...> года рождения умерла <...> в <...> Республики Башкортостан.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании защитник Горелина О.И. государственный обвинитель Гареев Ф.Б., потерпевшая М.Р.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.

Суд, выслушав государственного обвинителя Гареева Ф.Б., потерпевшую М.Р.В. защитника Горелину О.И., не возражавших прекратить уголовное дело в связи, со смертью обвиняемой, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В суде установлено, что заявлений о продолжении производства по делу в отношении ФИО1 для ее реабилитации не поступало.

Представитель супруга обвиняемой ФИО1 – <...> – <...> действующего на основании доверенности от <...>, не возражал против прекращения дела в связи со смертью ФИО1, не настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу с целью возможной реабилитации умершей.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 239 ч. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ ст. 125 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п.4 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемой.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство DVD-диск оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> оставить в распоряжение наследников умершей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая