Решение № 2А-465/2018 2А-465/2018~М-418/2018 А-465/2018 М-418/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-465/2018

адм. дело №а-465/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., с участием прокурора Будаевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 294 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В 2014 году ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> по РБ.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: 1) обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц на регистрацию; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, в период пребывания под административным надзором, поднадзорный ФИО1 совершил ряд административных правонарушений за несоблюдение ограничений установленных судом и неуплату административных штрафов.

На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает. Кроме того, в настоящий момент ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, действенных попыток к трудоустройству не предпринимает. Проживает у знакомой, так как своего жилья не имеет. Получает доход от выполнения различных калымных работ, холост, детей нет. По месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям следующие административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Не оспаривает, что неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения, установленные судом, также пояснил, что не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Кяхтинского района Будаевой С.К., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющего местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о возможности возложения дополнительных ограничений устанавливаемых при административном надзоре, продлении срока административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО1, последний в течение срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей, о чем свидетельствуют постановления мирового судьи Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и начальника полиции и начальника ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики следует, что ФИО1 не имеет постоянного место жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, среди местного населения характеризуется посредственно. Имеет неснятую (непогашенную) судимость за преступление в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, штрафы по допущенным нарушениям до настоящего времени не уплатил. Приводы в полицию имеет. В состоянии опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. По характеру в меру общительный, спокойный, на проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, однако выводов для себя не делает.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО1 нарушает установленные ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительных обязанностей ФИО1

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО1 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на поднадзорного ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения окажет на ФИО4 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО1 подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР административное ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асташева И.А.