Решение № 2-1885/2026 2-1885/2026~М-224/2026 М-224/2026 от 3 июня 2026 г. по делу № 2-1885/2026

УИД 60RS0001-01-2026-№

Дело № 2-№/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к А.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 893,85 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 478,94 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанки А.О.В. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 073 372,85 руб., из которой 899 722,74 руб. – просроченный основной долг, 119 512,87 руб. – просроченные проценты, 16 935,92 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 11 722,32 руб. – неустойка за просроченные проценты, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указал о несогласии на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик А.О.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1).

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3).

Принимая во внимание, что представители истцов непосредственно в судебном заседании, как предусмотрено названной нормой закона, участия не принимали, т.е. несогласия с возможностью разрешения спора в порядке заочного судопроизводства в установленном процессуальном законодательством порядке не выразили, правом на определение вида / способа судопроизводства граждане / юридические лица, обращающиеся за судебной защитой, без соблюдения установленной законом процедуры, не наделены, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по правилам, установленным гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договором присоединения согласно ст. 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением ЦБР от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карты как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5).

Судом установлено и следует из материалов дела, что А.О.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об изменении кредитного лимита по карте.

Заявления удовлетворены банком, заёмщику открыт счет № № и выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также увеличен кредитный лимит.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись, установлено, что заемщику для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита 900 000 руб. (пункт 1), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 19 % годовых (пункт 4). Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее минимального обязательного платежа (пункт 6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях (пункт 8) (л.д. 16-18).

Также пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга, в размере 36 % годовых от суммы просроченных процентов.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты, движением денежных средств по счету, а также не отрицалось самим ответчиком.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора содержатся в являющихся его неотъемлемой частью условиях и тарифах, с которыми заёмщик согласился.

Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и ответчиком кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 073 372,85 руб., из которой 899 722,74 руб. – просроченный основной долг, 119 512,87 руб. – просроченные проценты, 16 935,92 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 11 722,32 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 11, 12-13,14).

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает вышеуказанный расчет задолженности, который судом проверен и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств иного размера задолженности либо доказательств полного или частичного погашения задолженности. Правильность расчета и начисления вышеуказанной задолженности ответчиком также не оспорены.

Таким образом суд находит исковые требования АПО Сбербанк к А.О.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 25 478,94 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к А.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № № (по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 893,85 руб., из которой 899 722,74 руб. – просроченный основной долг, 119 512,87 руб. – просроченные проценты, 16 935,92 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 11 722,32 руб. – неустойка за просроченные проценты, и судебные расходы в размере 25 476,94., а всего 1 073 372 (один миллион семьдесят три тысячи триста семьдесят два) руб. 85 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.