Решение № 2А-10/2025 2А-10/2025(2А-615/2024;)~М-433/2024 2А-615/2024 М-433/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2А-10/2025

Дело № 2а-10/2025

УИД 76RS0011-01-2024-001110-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Ярославской области в порядке главы 32 КАС РФ обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2021 г. в размере 46120,51 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2021 г. в размере 479,62 руб. Общая сумма задолженности составляет 46600,13 руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1, с 11.11.2013 г. и по настоящее время, являясь собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с 01.06.2004 г. и по настоящее время земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и как следствие плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, установленного законом. Однако, указанную обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем ему выставлялось требование № 770 по состоянию на 16.05.2023 г., по сроку уплаты 20.06.2023 г. добровольном порядке задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения за ее взысканием в суд. Было возбуждено административное дело № 2а-10/2025 г.

Также Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2022 год в размере 49058 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2022 г. в размере 806 руб., по транспортному налогу за 2022 г. в размере 5715 руб., а всего – 55579 рублей. Административному делу присвоен номер 2а-28/2025 г.

Определением от 08.04.2025 г. указанные дела объединены в одно производство и делу присвоен статистический номер 2а-10/2025 г.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области не явился, рассмотрении дела извещен. В судебное заседание поступило ходатайство, в котором административный истец уточнил требования, касающиеся взыскания недоимки по налогам, начисленным за 2021 год, уменьшил требования и просил взыскать с ФИО1 земельный налог за 2021 год в суме 479,62 руб. и налог на имущество за 2021 г. в размере 41004,51 руб. По взысканию сообщили, что задолженность по налогу за 2022 г. осталась прежней, просили взыскать налог на имущество в размере 49058 руб.; земельный налог в размере 806 руб., транспортный налог в размере 5715 руб., а всего – 55579 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражении указал, что с 2013 г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Приобретал его для осуществления предпринимательской деятельности, сдавал в аренду и до 2019 года пользовался льготой, поскольку осуществлял торговую деятельность в собственном помещении площадью менее 300 кв.м. В 2019 году Росреестр, по собственной инициативе изменил статус этого помещения на встроенное помещение в здании, где расположен ТК «Добрыня», у которого площадь более 1000 кв.м. После чего льгота при налогообложении в отношении того имущества налоговым органом уже не учитывалась. Об этом истцу стало известно из налогового уведомления. В настоящее время решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2024 г. по делу А82-11830/2023 г. признано право собственности нежилое одноэтажное здание, как самостоятельный объект недвижимости. Изменения на основании данного решения внесены в ЕГРН, в связи с чем, налог на имущество должен быть пересчитан. Со взысканием задолженности по транспортному и земельному административный ответчик не согласен, т.к. данные налоги он заплатил, о чем им представлены квитанции.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС России № 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении каждого объекта недвижимости определяется исходя из кадастровой стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом в силу пункта 2 указанной выше статьи в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Налоговые ставки предусмотрены ст. 406 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии ос ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, устанавливается как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ граждане обязаны ежегодно платить транспортный налог.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из дела видно, что ФИО1 в указанные в иске расчетные периоды 2021 и 2022 годы являлся собственником следующего имущества:

помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

автомобиля Honda CR-V г.р.з. №;

моторной лодки Mercury г.р.з №.

Указанное имущество является объектом налогообложения взимаемого по земельному налогу, взимаемому ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, по налогу на имущество по транспортному налогу.

Размер налоговых обязательств и расчет налога на имущество и земельного налога, подлежащих уплате ответчиком за 2021 г. в срок до 01.12.2022 г., был указан в налоговом уведомлении № 6705082 от 01.09.2022 г.:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2021год в размере 49058 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2021 год в размере 806 руб. (том 1 л.д. 22).

Размер налоговых обязательств и расчет транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, подлежащих уплате ответчиком за 2022 г. в срок до 01.12.2023 г., был указан в налоговом уведомлении № 79388255 от 15.08.2023 г.:

- по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2022 год в размере 5715 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2022 год в размере 49058 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2022 год в размере 806 руб. (л.д. 22 том 2)

В дальнейшем в связи с неуплатой ФИО1 в установленные сроки налогов за 2021 г. и 2022 г., в его адрес было направлено требование № 770 от 16.05.2023 г. об уплате в срок до 20.06.2023 г., в том числе, указанной задолженности по налогам.

Данные обстоятельства никем, в том числе ответчиком ФИО1, не оспариваются, им оспаривается размер начисленной задолженности начисленной по налогу на имущество.

В соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Ярославской области от 31 октября 2017 г. N 44-з "О внесении изменений в отдельные законодательные акты о налогах", постановлением Правительства области от 27.08.2015 N 948-п "О Порядке определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения", Положением о департаменте имущественных и земельных отношений Ярославской области, утвержденным постановлением Администрации области от 02.04.2007 N 116 "О создании департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области", утвержден перечень объектов недвижимого имущества (зданий, включая помещения в них, помещений), в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019-2022 гг.

В соответствии с приказами Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области № 34-н от 18.12.2020 года за 2021 г. «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» объект налогообложения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, включен в указанный Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, включая помещения в них, помещений) на 2021 и 2022 годы и значится под номером 395.

Решением муниципального Совета городского поселения Углич от 21.04.2021 № 219 установлена ставка 1% в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей. Льготы в соответствии с п.7 ст. 378.2 НК РФ Решением муниципального Совета городского поселения Углич не предусмотрены.

Как указывалось выше, в соответствии со статьей 2.1 Закона ЯО от 15.10.2003 N 46-з на территории Ярославской области налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378<2> Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении торговых центров (комплексов) общей площадью от 1000 квадратных метров и помещений в них; а также нежилых помещений площадью от 1000 квадратных метров, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов либо которые фактически используются для размещения торговых объектов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Таким образом, в отношении расчета налога на имущество суд учитывает, что он исчислен налоговым органом за 2021 и 2022 г. год в соответствии с требованиями закона и техническими характеристиками объекта: исходя из налоговой базы - 4905833 руб. (кадастровая стоимость), размера доли в праве – 1, налоговой ставке – 1% %, 12 месяцев владения в году. Вопреки возражениям административного ответчика оснований не соглашаться с расчетом данного налога у суда не имеется.

Возражения административного ответчика ФИО1 о том, что решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-11830/2023, за ИП ФИО1 признано право собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью 124,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, как на самостоятельный объект недвижимости, в связи с чем налог на имущество ему должен быть начислен по иному принципу, суд приходит несостоятельным.

На основании указанного решения Арбитражного суда Ярославской области изменения внесены только ЕГРН в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>, сведений о внесении изменений в приказ Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области № 34-н от 18.12.2020 года за 2021 г. «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» и сам Перечень материалы дела не содержат. Данные обстоятельства подтверждаются ответом Министерства имущественных отношения Ярославской области от 03.04.2025 г., из которого следует, что, так как до 2025 г. ЕГРН содержал сведения о виде объекта недвижимости с кадастровым номером № как о помещении в составе здания торгового центра, основания для его исключения из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019-2024 годы, отсутствуют.

Указанная позиция налогового органа подтверждается судебной практикой, согласно которой режим налогообложения, установленный в отношении административно-деловых центров, торговых центров (комплексов), включенных в перечень объектов административно-делового и торгового назначения, распространяется как на здание в целом, так и на все помещения в нем вне зависимости от включения таких помещений в указанный перечень (в частности, определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 N 304-ЭС19-26593, от 17.08.2018 N 309-КГ18-11719).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 осуществляется новая система расчетов с бюджетом Российской Федерации, предусматривающая введение в действие особого порядка уплаты налогов в виде единого налогового платежа и применение единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с представленными 03.04.2025 г. административным истцом сведениями по состоянию на 02.04.2025 г. отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 составило 388955,82 руб.

Таким образом, в связи с введением ЕНС у налогоплательщика отсутствует возможность выбирать, какой конкретно налог он оплачивает, распределение денежных средств, перечисленных и/или признаваемых в качестве ЕНП, определяется в четко установленной НК РФ последовательности.

Учитывая указанную последовательность распределения перечисленных денежных средств, законодатель подразумевает, что физическое лицо, оплачивая ее, первоначально должно исполнить свою обязанность по уплате налога с более ранним сроком уплаты, и только после этого оставшиеся денежные средства учитываются в счет оплаты иных налогов.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что у него отсутствует задолженность по оплате земельного и транспортного налога за 2021 и 2022 г. не основаны на нормах действующего налогового законодательства.

Административным истцом учтены все платежи, внесенные ФИО1 в счет погашения налоговой задолженности, в том числе, оплаченные в ходе рассмотрения настоящего административного дела, о чем суду представлен подробный расчет, поступивший в суд 03.04.2025 г., с указанием поступивших сумм, данных о том, в погашение каких задолженностей были учтены эти платежи, в связи с чем были уменьшены требования по размеру взыскиваемой задолженности за 2021 г.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2021 г. в размере 479 руб. 62 коп., за 2022 г. в размере 806 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2021 г. – 41004 руб. 51 коп., за 2022 г. – 49058 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. – 5715 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что в случае, если в дальнейшем компетентными органами будут внесены изменения в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2019-2024 годы, в части исключения объекта недвижимости с кадастровым номером №, то по задолженности ФИО1 по налогам будет произведен перерасчет, в том числе, и по задолженности, взысканной настоящим решением.

Кроме того, суд учитывает, что срок обращения в суд с административными исками к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2021 г. и 2022 г. не пропущен.

С заявлением о взыскании задолженности по налогам за 2021 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Угличского судебного района ЯО 15.11.2023 г., определением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района от 17.11.2023 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам, отменен 29.11.2023 г., административный иск поступил в Угличский районный суд ЯО 27.04.2024 г., т.е. в установленный 6-месячный срок со дня отмены судебного приказа.

С заявлением о взыскании задолженности по налогам за 2022 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Угличского судебного района ЯО 22.01.2024 г., определением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района от 26.01.2024 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам, отменен 09.02.2024 г., административный иск поступил в Угличский районный суд ЯО 15.07.2024 г., т.е. в установленный 6-месячный срок со дня отмены судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и в соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход местного бюджета.

В связи с этим с административного ответчика суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2021 г. – 479 руб. 62 коп., за 2022 г. – 806 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2021 г. – 41004 руб. 51 коп., за 2022 г. – 49058 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 г. – 5715 руб.,

а всего – 97063 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Марокова