Определение № 33-884/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 33-884/2017

Судья Коноваленко И.Ю. Дело № 33-884


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» апреля 2017 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Петуховой М.Ю.,

судей Гольман С.В., Акуловой Н.А.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе ФССП России, УФССП России по Ивановской области

на решение Советского районного суда города Иваново от 30 января 2017 года по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области, мотивировав требования тем, что 5 августа 2015 года со счета истца в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные сркдства в размере 2450 в качестве исполнительского сбора. С произведенным списанием ФИО1 не согласился, и обжаловал действия судебного пристава в суд. Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 12 июля 2016 года производство по делу было прекращено в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом-исполнителем заявленных требований. Фактически действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными. Не смотря на вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 11.06.2016 года о возврате денежных средств, свои деньги истец получил только 14.10.2016 года после неоднократных обращений к старшему судебному приставу Октябрьского РОСП и в прокуратуру. Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен моральный вред. Он испытал глубоку досаду и возмущение, почувствовал себя обманутым и ограбленным со стороны государства. Из-за этого у него стало повышаться давление, он стал нервным и рассеянным. ФИО1 был поставлен диагноз гипертоническая болезнь, рекомендована гипотензивная терапия, которую он проходит до настоящего времени. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 70000 рублей и просит взыскать в сою пользу.

Решением Советского районного суда г.Иваново от 30 января 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

С решением суда не согласны ФССП России, УФССП России по Ивановской области, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права, и вынесении нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Ивановской области, ФССП России по доверенности ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя УФССП России по Ивановской области, ФССП России, действующего на основании доверенностей ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Ж.Н.В. от 20.07.2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО Предприятие «…» 35000 руб.

03.08.2015 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП РФ по Ивановской области Ж.Н.В. вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 2450 рублей.

14.08.2015 года ФИО1 обратился в службу судебных приставов Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП РФ по Ивановской области с заявлением о возврате исполнительского сбора, поскольку не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Ответ истцу по данному заявлению дан не был, денежные средства в размере 2450 руб. не возвращены, и ФИО1 вынужден был обратиться с административным иском в Октябрьский районный суд г.Иваново о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 12.07.2016 года производство по делу по административному иску ФИО1 прекращено в связи с тем, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП РФ по Ивановской области Г.О.Н. от 11.07.2016 г. отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.08.2015 года и вынесено постановление 11.07.2016 года о возврате денежных средств, соответственно оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Денежные средства получателю ФИО1 платежным поручением №… возвращены лишь 14.10.2016 года.

Оценив представленные доказательства, суд пришел в обоснованному выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и установленным у ФИО1 заболеванием.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обосновал свои выводы тем, что неправомерные действия должностных лиц службы судебных приставов, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении должника о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесении постановления о взимании исполнительского сбора, а также неправомерном удержании со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» исполнительского сбора в размере 2450 руб., длительном (более года) без законных на то оснований не возвращении неправомерно удержанных денежных средств, привели к нарушению законных прав истца.

Однако данный вывод суда основан на неверном применении норм материального права.

Положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде общего правила предусмотрено, что моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Эта норма конкретизирована в ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к имущественным правам, нарушение которых может повлечь компенсацию морального вреда только в случаях, предусмотренных законом.

Для обязательств, регулируемых ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, никаких исключений из общего режима компенсации морального вреда законом не установлено.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Поэтому в случае, когда вред причинен незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, нарушающими имущественные интересы истца, правовые основания для возложения на ответчиков ответственности за причинение морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение Сорветского районного суда города Иванова от 30 января 2017 года подлежит отмене.

Судебная коллегия принимает новое решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Советского районного суда города Иваново от 30 января 2017 года отменить, апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области – удовлетворить.

Принять новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области о компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи