Решение № 2-3162/2017 2-3162/2017 ~ М-2929/2017 М-2929/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3162/2017

К делу № 2-3162/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Армавир 14 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 30.10.2016 г. между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, срок возврата 30.12.2016 года, что подтверждается распиской. В соответствии с указанным договором он истец передал ответчику 50000 рублей, а ответчикобязался вернуть указанную сумму 30.12.2016 года. Однако ответчик по истечении срока договора займа денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1000 рублей, оплату услуг адвоката 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Суд признает неявку ответчика не уважительной и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2016 г. междуФИО2 и ФИО1 состоялся договор займа на сумму 50000 рублей, с погашением долга 30декабря 2016 года. Договор заключался в простой письменной форме, путем составления расписки от 30.10.2016г.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, долг не возвращен.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2. свои обязательства по договору выполнил, передав указанную в договоре займа денежную сумму. Ответчик обязательства по договору не выполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.Приотсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного расчета проценты на сумму займа составляют 7500 руб. Суд соглашается с представленным расчетом и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Так жесуд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 1000 рублей и в доход местного бюджета 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу А основного долга 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7500 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14.08.2017 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 21.09.2017