Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-20/2018;2-2452/2017;)~М-1003/2017 2-20/2018 2-2452/2017 М-1003/2017 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2019 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием истца Гун Вэй,

представителя истца, представителя третьих лиц Чжао Сюся, ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гун Вэй к ООО «Дальлесдрево» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дальлесдрево» о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что является одним из участников ООО «Дальлесдрево» с долей в уставном капитале общества в размере 25 %. В период с марта 2015 г. по март 2016 г. истец передал ответчику на условиях беспроцентного займа денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается финансово-бухгалтерской документацией. Сроки для возврата заемных денежных средств истекли. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, однако, несмотря на то, что ответчик признал сумму долга, денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание сторона ответчика, третьи лица ФИО7, ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из представленных материалов дела, Гун Вэй является одним из учредителей ООО «Дальлесдрево», генеральным директором является ФИО3,, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальлесдрево» и ФИО10 был заключен Договор о предоставлении займа, в соответствии с условиями которого ФИО9 передал ООО «Дальлесдрево» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальлесдрево» и ФИО11 был заключен Договор о предоставлении займа, в соответствии с условиями которого ФИО13 передал ООО «Дальлесдрево» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 05.05.20015, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальлесдрево» и ФИО12 был заключен Договор о предоставлении займа, в соответствии с условиями которого ФИО14 передал ООО «Дальлесдрево» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальлесдрево» и ФИО15 был заключен Договор о предоставлении займа, в соответствии с условиями которого ФИО19 передал ООО «Дальлесдрево» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от 0.03.2016 о принятии денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальлесдрево» и ФИО16 был заключен Договор о предоставлении займа, в соответствии с условиями которого ФИО20 передал ООО «Дальлесдрево» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальлесдрево» и ФИО17 был заключен Договор о предоставлении займа, в соответствии с условиями которого ФИО21 передал ООО «Дальлесдрево» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальлесдрево» и ФИО18 был заключен Договор о предоставлении займа, в соответствии с условиями которого ФИО22 передал ООО «Дальлесдрево» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии денежных средств.

Вышеуказанные Договора идентичны по своему содержанию и условиям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следует, что факт передачи денежных средств Гун Вэй по Договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальлесдрево» подтвержден.

Кроме того, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Дальлесдрево» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлены права исполнять в полном объеме обязанности единоличного исполнительного органа управления ООО «Дальлесдрево», осуществлять все необходимые действия и мероприятия, направленные на поддержание нормальной финансово-хозяйственной деятельности и на сохранность имущества.

Указанным собранием одобрены заключенные между ООО «Дальлесдрево» в лице ФИО3 и участником общества ФИО23 В. сделки по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Одобрено и разрешено ФИО3 и ФИО24. оформить дубликаты договоров займа, одобрены и подтверждены полномочия ФИО3 на оформление от имени ООО «Дальлесдрево» приходных и кассовых ордеров и квитанций к этим ордерам, подтверждено, что финансовые операции по передаче ФИО25 В. и получение от него ООО «Дальлесдрево» денежных средств действительно отражены в бухгалтерской (кассовой) и иной финансовой документации общества и учтены в результатах финансовой хозяйственной деятельности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО26 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Дальлесдрево» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, факт передачи нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.

Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств. Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру, приходные кассовые ордера, подтверждающие поступление денежных средств на счет, являются надлежащими доказательствами, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств? и не опровергнуты надлежащими доказательствами, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО28 к ООО «Дальлесдрево» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дальлесдрево» в пользу ФИО27 денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко