Решение № 2-130/2018 2-130/2018 ~ М-53/2018 М-53/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-130/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дело № 2-130/2018
27 февраля 2018 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредита, процентов по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее АО «ВСТКБ») обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403530,45 рублей и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование иска АО «ВСТКБ» указал, что между АО «ВСТКБ» и ФИО1 17.03.2015г. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 760000 руб. На основании данного договора ответчику был выдан кредит в сумме 760000 руб. (расходный кассовый ордер <номер изъят> от 17.03.15г.). Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03. 2020 г. -18.00% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено гашение основного долга равными частями по графику. Ответчик ФИО1 не производит гашение основного долга с августа 2017 года, т.е. более 60 дней. Соответственно Банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7, 4.8. общих условий кредитного договора вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу на сегодняшний день составляет 389031,64 руб., что подтверждается выписками по счетам. Начисленные проценты за пользование кредитом ответчиком погашены в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписки по счетам. Соответственно, у ответчика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7335 рублей 14 копеек.

Согласно п. п. 8, 8.1., 18 индивидуальных условий кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно в срок по 18 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Таким образом, просрочка уплаты процентов у ответчика идет с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7, 4.8. общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Таким образом, Банк вправе обратиться в судебные органы с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Общая задолженность ответчика составляет 396366 руб.78 коп. (389031,64 + 7335,14).

В качестве обеспечения по иску предусмотрено поручительство физического лица ФИО2, согласно договору поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которому Поручитель несет солидарную с ответчиком ответственность по кредитному договору.

Так же в качестве обеспечения по иску был заключен договор залога <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передала в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество - автомобиль, марки <данные изъяты> - 2010 г.в., VTN - <номер изъят>, цвет - белый, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <номер изъят> - <номер изъят>, гос. рег. знак № <данные изъяты>, залоговой стоимостью 764800 руб., хранящиеся у залогодателя по адресу: 665301, <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, <адрес изъят>,2.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, содержащее разъяснения по вопросу права банка обратиться в суд за досрочным взысканием кредита и процентов по нему.

Истец - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» не направил своего представителя в судебное заседание. До начала судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

Ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании, повестка и копия искового материала направлены ФИО1 по месту проживания последней заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчик ФИО1 в отделении почтовой связи получать не стала, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует с учетом ст.117 ГПК РФ признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п.1. п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно подписанному ОАО «ВСТКБ» и ФИО1 кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство передать ФИО1 кредит в размере 760000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -37.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -18.00% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить истцу в указанный срок полученную ею денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре. Кредитный договор, заключенный ОАО «ВСТКБ» и ФИО1 совершен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме, и оспаривание этого договора по безденежности путем свидетельских показаний и соответственно объяснений ответчиков не допускается.

Следовательно, в соответствии с п.2 ст.819; абз.2 п.1 ст.807; ст.820 ГК РФ составленный сторонами в письменной форме кредитный договор между ОАО «ВСТКБ» и ФИО1 считается заключенным.

Заключив кредитный договор, ФИО1 приняла на себя в соответствии с этим договором (п.2) и п.2 ст.819; абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ обязательство возвратить по ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ОАО «ВСТКБ», а также приняла на себя обязательство в соответствии с п. 4 кредитного договора <номер изъят>; п.2 ст.819; п.1 ст.809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -37.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -18.00% годовых.

В соответствии с п. п. 8, 8.1., 18 индивидуальных условий кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно в срок по 18 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Таким образом, просрочка уплаты процентов у ответчика идет с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7, 4.8. общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредиту был заключен договор поручительства физического лица <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который обязался нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному соглашению в полном объеме.

Обеспечением надлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору стал залог автомобиля, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, марка, модель <данные изъяты> - 2010 года выпуска, VTN - <номер изъят>, цвет - белый, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <номер изъят> - <номер изъят>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, залоговой стоимостью 764800 руб., хранящиеся у залогодателя по адресу: 665301, <адрес изъят> (договор залога <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако, ответчик ФИО1 и поручитель ФИО2 нарушили условия Договора, требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме производят платежи, допускают просрочку платежей, в результате чего возникла задолженность. Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно представленному суду расчету, не оспоренному ответчиками, задолженность ФИО1 составляет 396366,78 рублей, из которых 389031,64 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 7335,14 рублей - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность требования кредитором исполнения при солидарной обязанности должников как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности предусмотрена ст.323 ГК РФ

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

По общему правилу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Иного договор залога, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1, не содержит.

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ был заложен автомобиль:

марка, модель <данные изъяты> - 2010 года выпуска, VTN - <номер изъят>, цвет - белый, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <номер изъят> - <номер изъят>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, залоговой стоимостью 764800 руб.

Залогодатель - ФИО1 (паспорт РФ <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят> и <адрес изъят>, код подразделения <номер изъят>).

Договор залога <номер изъят> от 17.03.2015г. обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору <номер изъят> от 17.03.2015г., заключенному в <адрес изъят> между ФИО1, паспорт РФ 2507 <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят> и <адрес изъят>, код подразделения <номер изъят> (залогодатель), и ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (Залогодержатель), по которому Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог имущество, состоящее из автомобиля, марки <данные изъяты>-2010 г.в., VTN - <номер изъят>, цвет - белый № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <номер изъят> - <номер изъят>, гос. рег. знак № <данные изъяты>.

Стороны оценили предмет залога по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 764800 руб. Данных об иной стоимости предмета залога суду не представлено.

Исходя из того, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, а также учитывая, что между сторонами отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного имущества, требования Банка об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежному поручению была оплачена в сумме 7163,67 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчиков в равных долях.

В рамках данного гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,363, 365,810, 811,812,819, 820 ГК РФ, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредита, процентов по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 - 396366,78 рублей, в том числе - 389031,64 рублей - задолженность по основному долгу; 7335,14 рублей - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марка, модель <данные изъяты> - 2010 года выпуска, VTN - <номер изъят>, цвет - белый, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <номер изъят> - <номер изъят>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности залогодателю ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 764800 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 3581,83 рублей.

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля сохранить до исполнения настоящего судебного решения, после чего их отменить, а исполнительное производство прекратить.

Ответчики вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Уваровская