Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1076/2017Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 30 мая 2017 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Перцевой Ю.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Славновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 34,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок для строительства гаража в г.<адрес>.Он своими силами и за счет своих личных средств возвел спорный гараж, которым пользуется по настоящее время. В настоящее время он намерен оформить право собственности на спорное имущество, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в заявлении. Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав в нем, что против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражает. Указал, что согласно ответу на запрос отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый гараж находится в границах земельного участка <адрес>, представленного решением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативных гаражей № для индивидуального транспорта». Истцу на спорный гараж выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Представитель третьего лица ГСК № 21 г. Жигулевск извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, выслушав пояснения истца, учитывая мнения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном отводе земельного участка под расширение гаражно-строительного кооператива №» был дополнительно отведен земельный участок в арендное пользование под расширение <адрес> площадью 0,64 га (л.д.18). На основании указанного постановления ФИО1 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие гаража по адресу: <адрес> (л.д.8). Из представленного на запрос суда ответа из отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск следует, что спорный гараж находится в границах земельного участка <адрес>, предоставленного решением от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативных гаражей № для индивидуального транспорта» (л.д.32). Из копии представленного суду технического паспорта здания составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь спорного гаража, 1999 года постройки, составляет 34,9 кв.м. (л.д.11-16). Согласно справке выданной председателем ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят в члены <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выделено место под строительство гаража №. За время пребывания в <адрес> ФИО1 добросовестно уплачивал членские взносы, принимал активное участие в благоустройстве <адрес> (л.д.9). Согласно копи членской книжки выданной на имя ФИО1, указанное лицо является членом ГСК№, и за ним закреплено место № (л.д.10). Отсутствие прав на указанный гараж и расположенный под ним земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается представленными суду Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д.40, 41). Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж площадью 34,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. Мотивированное решение изготовлено судьей 31.05.2017. Судья Жигулевского городского суда Самарской области Ю.В. Перцева Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.о. Жигулевск Самарской области (подробнее)Судьи дела:Перцева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1076/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1076/2017 |