Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-174/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-174/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Волошинской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2017 в размере 196 528,12 руб., из них: 108 962 руб. - основной долг, 60 916,92 руб. - проценты за пользование кредитом, 26 649,20 руб. - штраф за ненадлежащее исполнении договора. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5 130,56 руб. Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с кредитным договором № от 25.08.2017 выдал ответчику кредит в сумме 108 962 руб. сроком на 61 месяц, ответчица обязалась возвращать полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчицей ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность по кредиту составила всего 196528 рублей 12 копеек, в том числе 108 962 руб. - основной долг, 60 916,92 руб. - проценты за пользование кредитом, 26 649,20 руб. - штраф за ненадлежащее исполнении договора. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 25.08.2017 в размере 196 528,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 130 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на иске настаивает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, лично получила 23.05.2017 судебную повестку, о причинах неявки не сообщила.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте его проведения, заявления истца о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 25.08.2015 года на получение кредита, заключен кредитный договор № от 25.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит на погашение задолженности по иным договорам кредитования в сумме 108962 рубля с ежемесячным погашением кредита по 4082 рубля, включая основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, со сроком погашения 60 месяцев до 25.08.2020 года под 38 % процентов в год.

Из выписки из лицевого счета, истории движения по счету следует, что денежные средства в сумме 108962 рубля выданы Банком ФИО1 путем зачисления на её банковский счет, то есть истец в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ исполнил свои обязательства надлежащим образом, с банковского счета была снята 25.08.2015 сумма в размере 108961 рубль 70 копеек.

Пунктом 4 заявления предусмотрено, что проценты 38% годовых за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Из пункта 12 заявления следует, что при сумме Кредита от 100000 до 200000 рублей - 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Сумма Кредита для определения размера штрафа устанавливается в момент выдачи Кредита и остается неизменной по мере погашения Клиентом основного долга.

В пункте 14 заявления указано, что «подписывая настоящее заявление, я подтверждаю, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с меня взиматься в случае заключения Договора кредитования и прошу признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Общие условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка. Настоящим я соглашаюсь с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в течение срока возврата Кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями и Правилами». Заявление кредитования подписано ФИО1 и представителем Банка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по кредитному договору от 25.08.2015 года № по состоянию на 13 февраля 2017 года просроченная задолженность составила 196 528 рублей 12 копеек, из них: 108 962 - основной долг; 60 916,92 руб. - просроченные проценты; 26649,20 руб. - штраф.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Общими условиями и Правилами кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств.

В нарушение условий договора ФИО1 своевременно согласно предоставленному графику погашения кредита, не погашала кредит и не уплачивала проценты, в результате этого образовалась просрочка платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 03.04.2017 и № от 21.07.2016 года следует, что при цене иска 196 528 рублей 12 копеек истец уплатил государственную пошлину в размере 5130,56 руб. (п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) за рассмотрение дела в суде.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5130, 56 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015 года в размере 196528 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5130 рублей 56 копеек. Всего взыскать 201658 (двести одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 09.06.2017.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>