Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Максимейко А.А.

при секретаре Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» ( далее по тексту- ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 175904,04 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ОАО АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») в соответствии со ст. 428 ГК РФ, Стандартным договором об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Условиями предоставления кредитных карт, предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты.

<дата> ФИО1 обратился в банк с Анкетой - кредитной заявкой на получение кредитной карты в соответствии с Договором и Условиями.

<дата> Банк одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте.

Ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 115000 рублей, сроком на <......> месяцев, под <......>% годовых. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается копией корешка конверта с пин-кодом с подписью заемщика и выпиской по счету.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в пределах кредитного лимита.

Согласно п.<......> Договора Клиент обязуется своевременно размещать на счете необходимые средства для обеспечения платежеспособности Карты.

В соответствии с п.<......> Договора при наличии задолженности Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать Банку минимальный платеж либо погасить всю сумму задолженности (воспользоваться льготным периодом).

В соответствии с п. <......>. Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. <......> Договора.

Согласно п<......> Договора средства, размещенные на счете, списываются Банком в автоматическом режиме на условиях заранее данного акцепта со счета в погашение задолженности (при ее наличии).

Однако в нарушение условий Договора и ст.ст. 310,819 ГК РФ Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно п.<......>. Условий, Примеру расчета полной стоимости кредита, плата за пропуск минимального платежа, совершенного в течение срока действия Договора: впервые – 300 руб., второй раз – 500 руб., третий раз -1000 руб., четвертый и последующий разы – 2000 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 175904, 04 руб., в т.ч.: просроченная задолженность – 142318,03 руб.; задолженность по процентам -16778,60 руб.; задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1669,8 руб.; плата за пропуск минимального платежа – 12000,0 руб.; задолженность по ДСЖ (добровольное страхование жизни) – 3137,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В указанном ходатайстве содержится согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен повесткой по месту регистрации (<адрес>).

Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений ФГУП «Почта России» ФИО1 почтовое отправление получил <дата> Возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, суд определил рассмотреть иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> Ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 115000 рублей, сроком на <......> месяцев, под <......>% годовых, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Банк исполнил, Ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 115000 рублей, что подтверждается копией корешка конверта с кин-кодом с подписью заемщика (л.д.<......>), выпиской по счету (л.д. <......>).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства неоднократно нарушал, а именно не обеспечивал на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» мотивированы тем, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 175904, 04 руб., в т.ч.: просроченная задолженность – 142318,03 руб.; задолженность по процентам -16778,60 руб.; задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1669,8 руб.; плата за пропуск минимального платежа – 12000,0 руб.; задолженность по ДСЖ (добровольное страхование жизни) – 3137,61 руб. (л.д.<......>)

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательства исполнения обязанности по возврату суммы кредита, а также не представил контррасчет задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и полагает, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 175904,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы – 4718 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 175904,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4718 руб., а всего 180622,04 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.