Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-247/2017

дело №2-247/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее – УПФР в <адрес>, Пенсионный фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии, в обоснование иска, указав, что ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, как неработающей супруге, ухаживающей за детьми до 14 – летнего возраста. Получателем пенсии по случаю потери кормильца может являться супруга, ухаживающая за детьми, не достигшими 14-летнего возраста и нигде не работающая. Обо всех изменениях пенсионер обязан сообщить в Пенсионный фонд. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступает на работу в Приволжскую дирекцию по ремонту пути, но в Пенсионный фонд об этом не сообщила и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца. Данное обстоятельство выяснилось после получения выписки из лицевого счёта. Выплата пенсии была прекращена. Переплата пенсии составила 179 373 руб. 11 коп. В добровольном порядке сумма задолженности погашена частично, в размере 3500 руб. Просит взыскать сумму переплаченной пенсии в размере 175873 руб. 11 коп., судебные расходы по делу.

Представитель истца УПФР в <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленное требование поддержала, просила взыскать с ФИО1 сумму переплаченной пенсии в размере 175 873 руб. 11 коп., судебные расходы по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона относятся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по, случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельства или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из материалов дела следует, что ФИО1, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи умершего кормильца, осуществляющий уход за детьми умершего кормильца не достигшими 14 лет.

При обращении в УПФР в <адрес> ФИО1 обязалась при поступлении на работу при получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, сообщить в Пенсионный фонд в течение 5-ти дней.

Вместе с тем истцом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила на работу в Приволжскую дирекцию по ремонту пути, однако об этом факте в Пенсионный фонд не сообщила и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не уведомила истца об отсутствии у нее основания для получения пенсии по случаю потери кормильца, требования истца о возмещении образовавшейся переплаты следует признать законными.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" если представление недостоверных сведений или их несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 ответчиком получена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере 179373 руб. 11 коп.

В материалах гражданского дела имеется заявление ФИО1 начальнику УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она уведомлена об образовавшейся переплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179373 руб. 04 коп., обязуется ежемесячно погашать сумму задолженности.

Ответчик добровольно возместила причиненный ею ущерб в размере 3500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей в Пенсионный фонд не поступало.

Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривала, подтвердила, что принимала на себя обязательство ежемесячно в размере 3500 руб. погашать задолженность, однако ввиду тяжелого материального положения, погашение не производит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются судебные расходы - в возврат оплаченная государственная пошлина в размере 4 717 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> сумму переплаченной пенсии в размере 175 873 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 717 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 13 апреля 2017 года).

Судья Е.П. Сапарова